-
衆院本会議で3日に可決、成立した男性の育児休業取得を促す改正育児・介護休業法の付帯決議に
「女性への差別的取り扱いはあってはならないし、許されない」との文言が盛り込まれた。「差別は許されない」との表現は、
LGBTなど性的少数者が尊重される社会の実現を目指す「LGBT理解増進法案」に盛り込もうとして、
自民党保守派の猛反発で頓挫した経緯があり、党内からは「痛烈な皮肉だ」との声も上がっている。https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210603-OYT1T50263/
■参考
「男性版産休」新設、最大４週間…改正育児・介護休業法など成立
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210603-OYT1T50263/LGBT法案、自民党で条件付きの「了解」。最後まで「差別は許されない」を懸念。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/lgbt-law-ldp_jp_60ac1657e4b09604b525ea2f -
>>1
育休は男性の方が取りづらいんだし、入れるのなら「男性差別は許さない」ではないか？ -
>>13
女性だけに子育て押し付けるなってことだろう -
>>14
押し付けるとかいう感覚が既におかしいことに気付けよ -
なにがどう皮肉なの？ ちょっとスレタイと記事の意味わかんない
-
>>15
LGBTのほうは「差別が定義されてないから拡大解釈される」云々って文句言った保守が
男性育休のほうでは「女性の差別は許されない」というなんも定義されてないことをスルーしてるってこと
ダブルスタンダードってことよ -
>>22
いや抽象的に差別禁止と言うのと
育休産休という具体的な制度を前提に差別禁止というのは
全く次元が違うからその批判も意味がよく分からんな -
これ、育休の上限減るだけじゃね？
-
フェミはめんどくせーな
-
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿妊娠、出産することが不利になるようなことが無いようにって意味でしょ？
性的少数者への差別云々とか利権を求めてる話とは、まったく違うわよねｗ -
>>1
>衆院本会議で3日に可決、成立した男性の育児休業取得を促す改正育児・介護休業法の付帯決議に
>「女性への差別的取り扱いはあってはならないし、許されない」との文言が盛り込まれたこう言う法案が作られる状況が「男性差別」が現実ものもとしてしっかりと存在してる証拠なのにね
余計な一言を入れたことでブーメランみたいな効果になってるわww -
最近一番馬鹿馬鹿しいと思って居る事。それは男の産休の話し。（80才の爺としての考え）
-
>>23
それはお前が男女不平等なバカな時代に生まれてバカな教育を受けたバカな世代ってだけのことよ -
この法案の最大の問題は「夫は外で働き妻は家庭を守るのが素晴らしいニダ」って言ってる自称保守派が反対しなかったことだぞ
-
どちらもいらない法律だよね。
自民党を早く引き摺り下ろさないと日本が終わってしまう。 -
>>1
こんな事やってたら、自民落ちるぞ -
ジェンダー原理主義やな
-
核家族化しなければ起こらなかった議論でもある
-
朝日や毎日や赤旗なら無視できてもこれは読売の記事な訳だが
-
LGBT法案は性自認差別を許さないってところが本丸だからな。
合法的に女の園を侵犯する権利を持つことができる。
【内紛】自民保守派へ皮肉？ 男性版産休法案に「女性差別許されない」明記で成立 LGBT法案で削除の一文 保守派「痛烈な皮肉」
ニュー速＋
コメント