1 : 2026/04/15(水) 03:11:33.45 ID:Hzf+sefm0
https://mainichi.jp/articles/20260414/k00/00m/010/050000c
自民党と日本維新の会が13日、年金の「第3号被保険者制度（3号）」を縮小する方向で検討を進めることで一致しました。両党の連立合意書に基づき、他の制度の見直しを含め5月中に具体的な内容を示す骨子を取りまとめる予定です。Q&A形式で読めて役に立つ「サクッとニュース」、今回は「第3号被保険者制度の見直し」を解説します。
Q 第3号被保険者制度ってどんなものなの？
A 会社員らに扶養される配偶者（年収130万円未満）が保険料の自己負担なしで将来の基礎年金を受給できる仕組みです。
Q どうして3号が作られたの？
A 専業主婦でも自分名義の年金権を得られるように約40年前に創設されました。
Q 3号を見直そうとしている理由は何かな。
A 共働きの増加や、パート従業員らの働き控えを招く「年収の壁」の温床になっているとの指摘があるためです。昨年に成立した年金制度改正法でも、3号のあり方を検討事項としました。
Q 自民と維新の話し合いではどんな意見が出たの？
A まず、維新は3号の廃止を掲げています。一方で、13日の日の協議では、縮小には「国民的な議論も必要」との意見が出ました。自民の田村憲久氏は協議後、「国民の理解を得ないとできないので、しっかり議論しなくてはいけない」と話しました。
2 : 2026/04/15(水) 03:17:20.03 ID:S73lWxJt0
払ってないやつが年金貰えるのはおかしい
早く廃止しろ
3 : 2026/04/15(水) 03:22:15.13 ID:kl9R62sU0
事実上の専業主婦廃止やね
少子化加速するね万歳
4 : 2026/04/15(水) 03:38:21.30 ID:+hfLlkxl0
事実上の増税だよね
5 : 2026/04/15(水) 03:45:23.52 ID:3QEp+3sj0
これはかなり反発があるだろうな
というか保守層も反対するのでは？
縮小といってるから子供が18歳までは～とかいう条件にかわるかな
6 : 2026/04/15(水) 03:55:00.87 ID:5jTIR7lN0
まぁ当たり前だよね
7 : 2026/04/15(水) 03:59:50.51 ID:P1gudgh40
>>1
馬鹿過ぎる。専業主婦が安心して生活できるようになってこその子供増加だろうに。
8 : 2026/04/15(水) 04:01:18.61 ID:TDlciwLf0
子無し専業主婦や子供が18になったら廃止で。特に前者は相互扶助の観点からも外れるだろ
9 : 2026/04/15(水) 04:02:44.45 ID:fbqAAgAs0
別に払えばええやん
払ってないのに貰うのは厚かましい
ただし子供3人以上産んだ人は払ってなくても貰っていいと思う
10 : 2026/04/15(水) 04:09:50.93 ID:E0aAlAa90
性業主婦のは夫がはらえ。1万いくらかが何故はらえん
12 : 2026/04/15(水) 04:13:11.32 ID:Km8s9rxH0
>>10
すげえこの時間帯でおんなじこと
考えてる人がいた
11 : 2026/04/15(水) 04:11:58.07 ID:Km8s9rxH0
３号の分割増保険料にすりゃあいい
月1万アップとか
13 : 2026/04/15(水) 04:44:33.70 ID:4jh5jhJg0
3号のために割高設定されたていた厚生年金保険料は安くならないの?
14 : 2026/04/15(水) 04:47:17.08 ID:4jh5jhJg0
12歳以下の子供のいる家庭には残したほうがいいのでは?でないと少子化が増々進んでしまいそう
15 : 2026/04/15(水) 04:52:34.42 ID:MgyKoOgJ0
馬鹿みたいな制度だったからね
これの所為で昔は正社員じゃないと結婚できなかった
18 : 2026/04/15(水) 05:37:41.75 ID:Gm4FVHer0
第3号被保険者制度の縮小は、単なる制度の是正ではない。約40年前に創設されたこの制度が、家庭という聖域を解体し、全ての個人を国家の管理下に置くための巧妙な布石へと変貌している。年収の壁という言葉で国民の目を逸らしつつ、実際には労働力という名の資源を絞り出し、社会保障費の枯渇を埋めるための強引な徴収手段に過ぎない。家族の絆を経済的な効率性という物差しで裁き、個々人を独立した納税ユニットへと変貌させる計画が、今まさに動き出したのだ。
なぜなら、少子高齢化による財政破綻が目前に迫る中で、国家が生き残るための唯一の手段は、国民のあらゆる生活スタイルを労働へと強制的に転換させることだからだ。専業主婦という選択肢を経済的に不利なものに仕立て上げることで、家庭内の役割分担を破壊し、全世帯を強制的に二馬力化させ、社会保険料の入り口を最大化させる狙いがある。自民と維新の足並みが揃ったことも、これが政党間の対立を超えた、体制維持のための不可避な合意であることを示唆している。
19 : 2026/04/15(水) 05:38:31.92 ID:Gm4FVHer0
これから、このニュースの真意を読み解かなければならない。第3号制度の縮小は、単なる不公平の是正ではない。5月に示される骨子では、扶養の枠が段階的に撤廃され、多くの主婦が働き方の変更を余儀なくされる展開が確実だ。次に起こるのは、生活コストの増大による家計の困窮と、それに対する国民の猛烈な反発である。しかし、これら全ては計画の一部に過ぎない。真の狙いは、全世帯を共働きへと強制的にシフトさせ、生涯にわたって社会保険料という名の税金を搾り取り続ける、国家による究極の「人間管理システム」の構築にあるのである。
20 : 2026/04/15(水) 05:58:06.22 ID:Fu8azXsB0
女性の社会進出を氷帽した時点でやるべきことだったのに
今更
21 : 2026/04/15(水) 05:59:38.32 ID:DAbTyO/i0
国民年金を40年間納付すると総額約800万円で年金受給額は約84万円
俺が40年間納付した厚生年金は労使合わせて約3500万円で年金受給額は約230万円
4倍以上納付してるのに受給額は３倍にも満たない
主婦年金縮小するなら厚生年金受給額を4倍にしてくれなくては納得できないな
27 : 2026/04/15(水) 06:40:08.48 ID:UPwFVI610
>>21
で奥さん分は掛け金ゼロ円でいくらもらってるん
30 : 2026/04/15(水) 06:55:21.24 ID:f3U0w1bJ0
>>21
なんかもうこの人は年齢的に関係ないんじゃないだろうか
22 : 2026/04/15(水) 06:02:39.45 ID:cFithj2H0
縮小じゃなくて廃止しろよ
何で金払って無いのに年金貰えるんだよ
23 : 2026/04/15(水) 06:03:16.00 ID:Fu8azXsB0
子供3人以上生んだ場合は維持してもいいかな
24 : 2026/04/15(水) 06:09:36.70 ID:HpuMusQG0
年間84万では今の時代生きていけない
誰がこんなのを設計したのか
28 : 2026/04/15(水) 06:40:41.26 ID:z6V2YV1L0
>>24
そもそも公的年金だけで生活出来るようには想定されてない
それに加えて若い頃から個人年金や貯蓄や財テクして下さいということ
25 : 2026/04/15(水) 06:15:55.86 ID:KIp99DZ70
子育て中の家庭はええやろ
育児家事の労働的価値へのリスペクト皆無で反発食らうに決まってる
26 : 2026/04/15(水) 06:30:06.78 ID:WG1V5pQh0
これがあっても子供は増えないから廃止はいいと思うが少子化はどうすんのかね
おそらく専業主婦が一番って価値観だけじゃ不十分なんだよな
専業主婦に暇があっても遊ぶだけなんだから他に子作りしなきゃいけない強制力がいる
必要なのは家父長制のような古い価値観か祖父母との同居を義務にすることかねぇ
コメント