-
■玉木案否定の中心人物
自民党税制調査会と宮沢洋一会長(左から3人目) 自由民主党HPより
国会で、補正予算が通りました。立憲民主党は(財務省の意向を汲み取る形で)減額を要請したのですが、(世論の反発を恐れたであろう)与党は拒否し、当初予定通りの金額の案が通過したわけです。これでいわば「一難」が去ったわけですが、その直後に「また一難」がやって参りました。103万円の年収の壁の国民民主案の178万円まで引き上げる案を拒否し、引き上げ「123万円」までにせよという、自民公明案が発表されたのです。
これをとりまとめた中心人物こそ、宮沢洋一・自民党税調会長。
宮沢氏といえば、かの宮沢喜一総理大臣の甥で、東京大学から財務省に入省し、その後自民党の政治家に転身した、「ミスター財務省」と呼ぶべき人物。また彼は岸田文雄元総理の従兄弟でもあり、岸田政権が徹底推進した「増税メガネ」路線を裏で指導した人物の重要人物の一人です。
自民党ではかねてから、年収の壁の「引き上げ水準」については「最低賃金の上昇率」に基づく玉木案の178万円でなく、「物価の上昇率」に基づいて求められる120万円程度でいいではないかと囁かれてきていました。
しかし、そもそも103万円が決められた30年前、その103万という数字は、当時の物価ではなく「最低賃金」に基づいて定められたものだったのです(当時の最低賃金は611円で、毎週月曜から金曜まで毎日9時から5時まで1時間の休憩で働いた場合の年収がちょうど103万になるのです)。
だから、最低賃金が今や当時の78％増の1055円まで引き上げられているのですから、当時の考え方に基づけば、178万円にしなければならないのです。
-
>>2
いいね、今回のはある意味踏み絵というか、ゴミ政治家あぶり出し装置になってるね -
来年の参院選は頼みます広島の人
-
タマキン怒りの不倫
-
つまり国民の敵ってこと？😳
-
>>5
103万の壁の是非はともかく178万の方は割と玉木も雑に計算してるだけだしまあここで殴り返される議論は必要ではあるよ -
>>10
雑な計算に対抗して出したのが1995年から20%のインフレだから20%アップってのがｗ -
最低賃金に合わせないと12ヶ月働んのやろ？
-
こういうのって国家財政をきちんと主体ごとのバランスシートレベルで理解してる人らで議論してんのかね
-
>>7
してないから財務省の言いなりになってる
まだ議論できるだけの数は自民党にはいない。ましてや野党も議論ではなく批判することが目的だから無理 -
103万に届いちゃって困るならタダ働きしなさいよ
ってのが国会理論 -
おじいちゃんが数字読めるわけないだろ
雰囲気で話してて雰囲気で強そうだなって偉そうにしてんだよ
たぶんデータ見せても目が悪くて読めないだろ
年功序列の成果よ -
天下りとか利権とか糞爺の思う壺
-
間をとってまずは150万でいいだろ
それで税収が本当に下がれば125万にすればいい。逆に少しでも消費が上がり、税収も減らなければ175万にすればいい -
>>15
そういう問題じゃない
そもそも最低賃金の上昇と共に上げていかなくてはいけなかったもの -
>>21
無理に最低賃金上げたら韓国みたいになってたし、じょじょに賃金は上がってるからいい -
>>21
最低賃金を基準に作った壁なんだからそもそも論でいえば議論すらせずに最低賃金に比例して上げなくちゃいけない話だよな -
国会議員は全員税金100%でいいでしょ
-
金がねぇなら財務省からだせ
銭ゲバが -
宮沢洋一がラスボス？某大蔵省OBがラスボスじゃなかったのか
-
次の参院選で落とせばいいのよ
広島県の人はほんと頼む -
どこの選挙区の人？
-
>>23
広島じゃけぇ、ちなみにあと4年は安泰じゃけぇやりたい放題じゃけぇのぉ
また改選議員に後ろから刺されても知らんけぇのぉ -
>>29
来年夏で任期満了じゃないのか…
まあそれでも広島の自民落としてしまえば立場悪くなるだろうから広島自民落選してほしい -
増税はノータイムでするのに
-
ゴミクズを人前に出すなよ
-
合意しておいて金額については目標とか自民党は悪党
-
増税派はデフレのまま頭の中が止まってんのよ
-
>>1
最低賃金生存権を前提条件である以上、満額回答は当然( ・∀・)
寧ろ、もっと上げろとならないのが不思議なくらい( ・∀・)
コメント