【再審見直し法案】悔し涙も…自民「反対派」7人「断腸の思い」

1 : 2026/05/14(木) 09:04:58.91 ID:bEFr0RlR9

有料記事
2026/5/14 06:00（最終更新 5/14 08:10）
毎日新聞

確定した刑事裁判をやり直す再審制度の見直し法案を審査する自民党の部会が13日、再審開始決定に対する検察官の不服申し立て（抗告）を原則禁じる内容を本則に盛り込んだ刑事訴訟法改正案を了承し、特別国会に提出される見通しとなった。「反対派」として党内議論をリードしてきた議員7人が13日夜に記者会見し「半歩でも前進した方が良いという判断の下、断腸の思いで了承した」と述べた。

最後の会合でも反対意見

会見には再審制度の見直しを求める超党派議員連盟会長の柴山昌彦元文部科学相、議連事務局長の井出庸生・党国対副委員長、稲田朋美元政調会長、森雅子元法相らが出席した。7人は3月下旬の審査開始から、検察官抗告の全面禁止を求めてきたが、了承された法案では例外的に検察に抗告を認める余地が残った。

続きは↓
https://mainichi.jp/articles/20260513/k00/00m/040/328000c

2 : 2026/05/14(木) 09:08:01.78 ID:71tp8osJ0

>>1
円安・物価高なんとかしろよ！
高市信者はあほでーす

4 : 2026/05/14(木) 09:09:00.50 ID:PW/yhsF20

アホな連発する結果だろ

5 : 2026/05/14(木) 09:09:29.04 ID:TimiR3Oa0

要は権力へのけん制、バランスの問題

6 : 2026/05/14(木) 09:10:15.61 ID:SBVYh/970

クソみたいな冤罪事件をいまだにやってんだから

9 : 2026/05/14(木) 09:11:47.89 ID:R8RCIq0L0

警察に疑われるような生き方してるのがわるいんじゃないの

10 : 2026/05/14(木) 09:12:08.97 ID:Up+t8Rm20

柴山も稲田もまともだなぁ

17 : 2026/05/14(木) 09:17:59.86 ID:N/9Zdagm0

>>10
司法改革をお任せしたいな
ここにメス入れられる政治家は意外と少ない

20 : 2026/05/14(木) 09:20:59.28 ID:MEdzwATl0

>>10
稲田を少し見直した

11 : 2026/05/14(木) 09:12:42.17 ID:TimiR3Oa0

国民は検察に万能の権力を与える気はないし
弁護士のやりたい放題を認めるわけでもない

12 : 2026/05/14(木) 09:12:50.83 ID:6ydbX/I80

検察相手に「原則禁止」なんて言っても「全部例外だ！」って主張するから何にも意味ないね。

13 : 2026/05/14(木) 09:12:50.96 ID:M9BIa/2W0

要するに骨抜きって事でいいのかい

14 : 2026/05/14(木) 09:14:00.18 ID:BF8SbF8i0

こないだの北海道の猟銃所持取り消し裁判とか見てるとな
検察のプライドだけで都合のいい裁判結果を目指されても困るんだが

15 : 2026/05/14(木) 09:14:23.58 ID:2UeFhlcy0

十分な理由があればOKなんだっけ？
今までと何が違うんだよ

16 : 2026/05/14(木) 09:14:30.24 ID:5CT9+efL0

超党派で法案出せばいいじゃん

18 : 2026/05/14(木) 09:20:13.13 ID:gDDGdUTN0

自民党の「反対派」議員たちが示した断腸の思いは、巧妙に計算された政治的演劇である。検察官の抗告権を完全には排除させず、例外的な余地を残したこの法案こそ、既存の権力構造を守るための防波堤である。表向きは改革の歩みを見せつつ、実態は検察の強大な権限を温存させるための、極めて洗練された既得権益の防衛策に他ならない。

なぜなら、検察の不服申し立て権を完全に剥奪することは、刑事司法の根幹を揺るがす劇薬であり、政権中枢にとっては極めて危険な事態となるからだ。反対派を自任する議員たちが、理想を捨てて「半歩の前進」という言葉で妥協を選んだのは、改革の旗手としての地位を維持しつつ、権力との致命的な衝突を回避するための高度な生存戦略である。例外的な抗告の余地をあえて残したことで、検察側には反撃のカードを、政治家側には「譲歩した」という免罪符を、そして国民には「前進した」という錯覚を同時に与えることが可能となる。これは、制度の抜本的な変革を巧妙に回避しながら、時代の要請に応えているかのように装う、権力の再生産を目的とした見事な設計図なのである。

19 : 2026/05/14(木) 09:20:44.74 ID:gDDGdUTN0

これから、この法案は特別国会へと提出され、野党との激しい攻防が展開されるだろう。一見すると反対派の議員たちが妥協したかに見えるが、これは決して単なる政治的な決着ではない。検察官の抗告権を例外的に残したという事実は、司法の根幹を支配する検察組織が、再審によって自分たちの権威が揺らぐのを防ぐために仕掛けた巧妙な罠なのだ。表向きは改革を装いながら、裏では実権を握る勢力が、決定的な再審の勝利を阻止する仕組みをあらかじめ組み込んでいたに違いない。この法案成立の裏には、真実を隠蔽し続けようとする見えない巨大な力が働いているのである。

21 : 2026/05/14(木) 09:23:00.57 ID:SSggagZ80

これマスコミの説明が下手で
テレビみても全然わからんから国民の興味も薄い
メディアはホンマに糞

24 : 2026/05/14(木) 09:26:52.26 ID:nGftGkwv0

>>21
マスコミもネットも全部含めて選挙ドットコムの山尾志桜里回しかまともに解説できてるのなくね？

22 : 2026/05/14(木) 09:23:26.06 ID:JTOMC5vs0

てか再審なんて日本の刑事訴訟では例外中の例外とも言える案件でここまで司法関係者の意見対立が大きくなること
ここに日本の刑事司法のいびつさが如実に表れている

23 : 2026/05/14(木) 09:24:54.37 ID:MEdzwATl0

人質司法とか、弁護士が取り調べに同席できないとか、終わってる

25 : 2026/05/14(木) 09:32:01.84 ID:8dg03/Ar0

立法府の多数より行政府の一握りの意見が法案に影響与えるなら、選挙する意味がないだろ

29 : 2026/05/14(木) 10:02:02.39 ID:yHPirll60

>>25
話分かんないなら首突っ込むな