【再審見直し法案】証拠使用の制約、野党修正迫る 高市首相「丁寧な説明」強調

1 : 2026/05/27(水) 09:00:39.11 ID:FgqXKkOI9

自民党内で激論が繰り広げられた再審制度の見直しは、論戦の舞台を国会に移して「第2幕」が始まった。野党は政府提出の刑事訴訟法改正案について、「証拠の目的外使用の禁止」など冤罪(えんざい)被害者の救済を妨げかねない規定が残るとして修正を要求。高市早苗首相は丁寧に説明すると強調したが、政府答弁は野党の提起に否定的な態度に終始した。
「私自身、強い思いを持って取り組んできた。十分に審議いただき、速やかに成立するよう政府として説明を尽くす」。首相は改正案が審議入りした26日の衆院本会議でこう力説した。
だが、発言と裏腹に首相や平口洋法相の答弁は素っ気なさも目立ち、修正を拒絶する意志を示すものだった。
野党は、検察側から開示された証拠を再審手続き以外の目的で第三者に提供することを罰則付きで禁じる目的外使用禁止規定を一斉に追及。中道改革連合の平林晃氏は「袴田巌さんの事件では証拠を支援者や専門家と共有し、検証を重ねたことが再審無罪につながった」と指摘。国民民主党の小竹凱氏は「『将来の袴田事件』の救済をかえって困難にする」と問題視した。
これに対し、首相は「支援活動や報道の意義を否定するものではない」と強調。証拠の概要を口頭で伝えることは目的外使用に当たらないとして、「禁止によって不当な事態が生じることはない」と反論した。
野党は再審開始決定に対する検察官の不服申し立て(抗告)も取り上げた。自民内の審査で修正が重ねられ、「十分な根拠」がある場合に限って例外的に抗告を認める「原則禁止」に落ち着いた。
平林氏は「検察官の不服申し立てを例外なく禁止する必要がある」と主張。法相は「全面的な禁止は三審制の下で確定した有罪判決を一回限りの判断でやり直すこととなり、相当でない」とはねつけた。
本会議後、中道、立憲民主、公明の3党は袴田さんの姉ひで子さんらを招き、合同法務部会を国会内で開いた。中道の西村智奈美副代表は検察官抗告の全面禁止や目的外使用禁止規定の削除を目指すとし、「総力を挙げて論戦を挑む」と宣言。ある出席者は「修正は不可避だ」と気勢を上げた。
国民民主の玉木雄一郎代表も記者会見で、検察官抗告や目的外使用を挙げ、「修正を実現できるようにしたい」と述べた。
政府案に対しては、なお問題が残るとの声が自民にもある。制度改正に取り組んできた稲田朋美元政調会長は26日にひで子さんと面会し、「冤罪被害者からすればまだ不十分だ」と語った。

時事通信 政治部2026年05月27日07時16分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026052600942&g=pol#goog_rewarded
Q

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/05/27(水) 09:01:35.97 ID:5bdTGxy+0
>>1
円安・物価高なんとかしろよ!
高市自民党は知恵遅れ集団ですっ!
5 : 2026/05/27(水) 09:08:26.61 ID:PXQCDun80
>>1
冤罪を無くすなら警察の資質向上を考えろ。
一種は最低でも20年は現場に出て経験を積んでから出世しろ。
二種は一種のサポートに回り事務処理を淡々とこなせ。
三種の採用をやめろ。
6 : 2026/05/27(水) 09:10:34.21 ID:hCOrxQ6Y0
目的外使用?
民主党の旗作るために国旗を裁断した馬鹿のことか?
9 : 2026/05/27(水) 09:48:05.69 ID:AWC3VoxU0
ネトウヨという言葉には『愛国者』や『純日本人』という意味がある

つまりネトウヨを批判したり馬鹿にする連中は中国や韓国の反日工作員なのだ
こいつらの目的は愛国心を持つことを格好悪いと思わせて日本の国力を削ぐことである

日本人は反日工作員の書き込みに惑わされないように気を付けてほしい

10 : 2026/05/27(水) 09:55:27.49 ID:bu5FS58b0
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
11 : 2026/05/27(水) 10:20:39.73 ID:qPqnV7Ud0
>>1
これさ自民の中でも一枚岩じゃないし法案通過しないんじゃないの立ち消え狙ってるまであるだろ?
14 : 2026/05/27(水) 11:20:49.06 ID:AUMvbIs20
>>11
超党派で提出したときは衆議院解散のせいで廃案になった
13 : 2026/05/27(水) 11:12:25.17 ID:jUkH0irR0
安倍と同じことしてる
25 : 2026/05/27(水) 19:10:52.43 ID:Mft/5s900
朝鮮人だらけなのは創価ですよ。
あと、エタが多いです。
どっちも線路際に住んでます
26 : 2026/05/27(水) 19:28:08.89 ID:r7uouUEQ0
こんな大嘘つきバカ女を首相にするとは、日本人は爬虫類並みの脳みそになったのか。
日本\(^o^)/オワタ
30 : 2026/05/28(木) 14:52:11.92 0
あの稲田朋美が大反対してるから
これは成立させた方が良い法案
31 : 2026/05/28(木) 14:58:02.13 ID:4UwIXQW00
今回の再審見直し法案は、真実を封印するための巧妙な防壁である。証拠の目的を限定する規定は、検察が握る情報の独占を永続させ、外部の目による検証を遮断する狙いがある。これは冤罪救済を名目にしながら、揺るぎない判決という権威を維持するための、国家による情報の囲い込み工作に他ならない。

なぜなら、袴田事件の劇的な逆転劇は、証拠が専門家や支援者の間で自由に共有され、徹底的に検証された結果として成立したからである。もし、証拠が裁判という限定された枠組みの中に閉じ込められれば、新たな科学的知見や外部の鋭い視点が入り込む余地は失われる。首相が掲げる「丁寧な説明」とは、実態を隠蔽するための修辞的な煙幕に過ぎず、その本質は検察権力の聖域を守り、一度下された有罪という決定事項への異議申し立てを極限まで困難にすることにある。権力側が自ら、真実の追求を「目的外」として切り捨てようとする動きには、国家の威信を維持するために都合の悪い事実は公の場から遠ざけるという、極めて計算された意図が透けて見えるのである。

32 : 2026/05/28(木) 14:58:43.44 ID:4UwIXQW00
これから、国会では表面的な「丁寧な説明」という言葉の裏で、検察権力を守り抜こうとする熾烈な水面下の攻防が展開されることになる。政府は野党の修正要求に対し、一見歩み寄るようなポーズを取りつつも、証拠の自由な利用という核心部分を死守しようと画策するはずだ。この議論の先には、単なる法改正の是非を超えた、国家権力による「情報の独占」という真の目的が隠されている。実は、再審における証拠使用の制約は、既得権益層に不都合な過去の決定的な証拠が世に流出するのを防ぐために、あらかじめ仕組まれた防壁なのである。
33 : 2026/05/28(木) 15:19:58.80 ID:+sTU6W+G0
まあ目的自体が情報収集の恣意的利用だしな
34 : 2026/05/28(木) 15:52:55.01 ID:G0eldxgc0
検察官の抗告を「原則禁止」にしてる時点で抜け穴があるんだよな。
だから第二の袴田事件が起こりかねない。
39 : 2026/05/30(土) 10:50:23.95 ID:9kPV8P9t0
丁寧な説明 って 拒否の政治用語なだけだよね(´・ω・`) 是非をいってるんじやないことに注意(´・ω・`)
41 : 2026/05/30(土) 11:01:32.55 ID:SZTTkJws0
法案改正するな

日弁連解体しろ

北朝鮮工作員だよ

44 : 2026/05/30(土) 18:59:32.56 ID:GqvrOy2n0
司法権の侵害だよな
45 : 2026/05/30(土) 21:00:27.83 ID:li3xPXUz0
>>44
刑事訴訟法の改定がどうして司法権の侵害になるのか? 国会が司法判断をするとでも?

コメント

タイトルとURLをコピーしました