-
暴走するトロッコを前に5人を救って1人を56すか、それとも1人を救って5人を56すか？
トロッコ問題は古くから人間の倫理観を問う問題として使われてきました。
この問題では多くの人が「5人を救って1人を見殺しにする」という選択をします。
ただこの問題にはさまざまなバリエーションが存在しており、たとえば5人が見知らぬ人な一方で1人が自分の家族だった場合、または5人が健康な若者で1人が末期がんの老人だった場合など、さまざまな状況を想定することも可能となっています。
また人間以外を比較したバリエーションも豊富に存在し、近年では特に、人間の命と動物の命のどちらを優先するかを調べる試みも増えていきました。
実際、233カ国の数百万人を対象にした自動運転AIにかんする倫理調査でも予測どおりの結果が出ています。
この調査では、衝突先に人間と犬の2種類しか選べない場合、自動運転AIが犬のほうに車を向かわせる（つまり人間を助けて犬を56す）ことについて、人々の意識調査がおこなわれました。
結果、ほとんどの人々が犬を犠牲に人間を助ける判断に「同意できる」と答えており、人間と動物の命の重さについてはトロッコ問題以前に明白な決着がついているように思えます。
しかし意外なことに、近年の研究ではこの質問に対して、動物の命を優先すべきと答える「グループ」が報告されるようになってきました。
そう言われると、そのグループとは「過激な動物愛護団体」や「極端な平等主義者」だろうと想像するかもしれません。
しかしこれはそのどちらでもなありません。
人間より動物の命を優先すべきという倫理観を示したのは「幼い普通の子供たち」なのです。
もし本当ならば、幼い子供たちは人間と動物の命について大人と異なる選択基準を持っていることになります。
そこで今回、ハーバード大学らの研究者たちはポーランドの6歳から9歳の170人の子供と18歳から50歳の大人178人に対して、人間の命と動物の命を選択する「トロッコ問題」に答えてもらうことにしました。
詳しくはこちら
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/126267
- そういう子は女の子に対してや生きものに優しい人に育つ
小さな命の方を大切にする子だ - >>2
要は相手によって態度を変える人ね - 子供の方がまともなんだよね
- アンパンマンのせい
- 生かしといても害がないのは動物つて事も解っているんだよね
- 可愛いか可愛くないかだろう
顔に入れ墨した輩と子犬なら子犬助ける - 動物は君を守ってはくれないよ
- 嘘をつく人間が一番危険な生き物
- >>1
この手のトロッコ問題の記事で無視しがちなのは、暗黙のうちに大人と子どもとのスタンスの違いなんだけどな。
大人から見ると子どもは保護対象でペットは子ども未満と見る人が多い。
子どもから見ると大人は自分を統制する者つまりいざとなれば自分で何とか出来る存在だし、犬は自分と同等の存在。 - 対象の命の価値次第だろ
赤の他人ならどうでもいいじゃん
人間どもって今82憶いるしな笑 - キモオジとトイプーが崖から落ちそうならトイプー助けるだろだれしも
- ＞11
そう
人間どもっていっても嫌いなのとかキムいのとかだったら畜生を助けるよな笑 - 顔に入れ墨したピットブルと橋本環奈なら
ワッチはピットブルだね
なぜなら橋本環奈は歯茎真っ黒だから - 熊クレーマーは基地外だと思ってたけど時代先取りしてただけだったんだな
ごめんなさいするわ - ガキにトロッコ問題とか馬鹿なの？
- トロッコ問題は、選択を他人に任せて、すべてを他人に責任転嫁する、が真の正解
- 三浦綾子の塩狩峠…
- トロッコが分岐で何方へも行けず止まるなり吹っ飛ぶなりに調整する
- 5人が健康な若者で1人の末期がん老人で迷う奴は流石にサイコパスだろ
- 迷える時間的余裕があるなら
人員逃げられる時間的余裕があると思った
つまり誰も逃げられないなら考える時間的余裕がないということでそのまま突っ込む - 1人でも3人でもどっちでも良い
残った方は私が始末するその方が公平でしょ
- 反社的に大きさが小さいからだろ
人とクマにしろよ - 最初に動物助ける動きを見せて
人間から金ひっぱらねえと
人間助けても意味ないだろうが - 動物は勝手に危機を察知して逃げていくだろ
人間もそうだろうけど両方とも拘束されてるとか？w - 質問したときのイラストによるのでは？
- 傲慢な人間を56すべき
- まあ自分の価値基準で判断するだけだからな
問題っていうほどの問題じゃない - 人間がムカつくジジイで動物がかわいい猫だったらムカつくジジイを轢くでいいよ
【研究】幼い子供の4割はトロッコ問題で「人間より動物の命を優先する」と判明する
talkニュー速＋
コメント