-
自民党の森山裕幹事長は２６日、インタビューに応じ、テーマごとに野党に協力を求める「部分連合」は調整に時間を要するとして、７月の参院選後に政権運営の在り方を検証する考えを示した。
―参院選をどう位置付けるか。
先行きの見えない時代だからこそ、正直な政治をしなければならない。将来に責任を持った政策を貫くことが大事だ。将来世代につけを回すのか、未来を見据えた今をしっかりつくるのか。これが今回の選挙の大きなポイントだ。
―訴えたいことは。
国内総生産（ＧＤＰ）１０００兆円、国民所得５割増しを目指し、強い経済をつくっていくことが大事だ。その間、足元の物価高にしっかり対応することも大事だ。国民への給付によって暮らしを下支えしていきたい。消費税減税は所得の低い方に恩恵が薄く、高所得者ほど恩恵が大きい。会計システムの改修も必要になり、秋の臨時国会で減税を決めても実施は再来年の４月ごろになってしまう。今、困っている人には、われわれが行おうとしている方法（給付）が一番いい。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025062600808&g=pol#goog_rewarded
- >>1
減税に限らずなんですけど - 普通に高所得者は累進課税でたくさん払ってるやろ
消費税みたいに誰からも全ての物から一律10％取るのはおかしいしそれこそ不平等 嘘つきすぎて矛盾ばかりだぜおじいちゃん - >>3
寝ている間にも
遊んでる間にも
奴隷に納税分稼がせてるだけじゃねえか - 将来に責任を持った政策貫くのに
その場しのぎの給付するのか - そんなに低所得者の方々のことを考えているのならベーシックインカムを導入して
国民の所得を一定以上に保障したら良いんじゃないんですかねえ
どうせ減税させないための口実に過ぎず
本気で低所得者のことなんて考えてないんでしょうけど - 低所得者のために消費税を増税します！
- ふーん
消費税は不公平なんだ - どういう論理で低所得者に恩恵が薄いんだ？
- >>9
おじいちゃんだから分からないのだよ - 多少の差はあれど国民にとって恩恵であることは間違いない
自分で言っちゃってるしな
せめて黙らせとけばいいものを - 導入時はあれほど逆進性が指摘されていたというのに…
- 昔みたいに法人税と所得税上げて消費税を無くせ
消費税を上げて得するのは大企業と公務員だけってもうバレてんだよ - 石破も同じ様な事言ってるな、何でこんな嘘で日本人を騙せると思ってるんだろうか？バカってレベルぢゃねー。
- あ？分かったわ北朝鮮国民に比べてチョッパリは高所得で生意気ニダって言ってるんだわ。
- 低かろうが高かろうが恩恵はあって楽になるんだからいいんだよ。
- 低所得者:
食料品や日用品など、生活必需品の購入に所得の多くを費やすため、消費税の負担割合が大きくなる傾向があります。?
高所得者:
収入に占める消費支出の割合が低く、貯蓄や投資に回す割合が大きいため、消費税の負担割合は相対的に低くなります。? - 一般人が求める減税は食品の消費税やん
何でコイツらGUミンスは
消費税全般で拒否するの？ - 何言ってんだジジイ
所得が低い奴は低いなりに助かるんだよ
アホ丸出し - とりあえず食品は非課税にしろ
- >>21
そうすると 飲食店は厳しいらしい - 高所得者は何を購入しているんだよ
- >>22
税金対策でマンション買ったり、高級自動車買ったり - >>23 そんなのはDQNの成り上がり、養分。
- >>23 三百万の稼ぎの人は三百万使い消費税は10％掛かるが、三億稼いで三千万しか使わない人は消費税は稼ぎの1%しか払わない。
しかも三百万しか稼がない人はローンや借金もして消費して消費税を払って呉れる。
- 薄くてもいいからすぐ下げろよ
- 税は絶対額でなく割合%で考えるのが世界の常識
ザイムは皆非常識 - 消費税率が半分になったと仮定して、
年収一億で年間500万消費税を納めた人が250万になるより、
年収400万で年間20万消費税納めてた人が10万になる方が、
減税額が少なくてお得じゃないですよ的な意味なんじゃないの？ものすごく馬鹿にした考え方だと思うけど、多分そうやって騙そうとしてるんだよ
【自民党・森山幹事長インタビュー】「消費税減税は所得の低い方に恩恵が薄く、高所得者ほど恩恵が大きい」
talkニュー速＋
コメント