【韓国研究者】 「韓国街路樹の桜は『ソメイヨシノ』」という主張は明白な虚偽…王桜の主権を日本に無償譲渡した」と批判

済州王桜は「日本産」主張、明らかな虚偽
・キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長
・国立樹木園の生物主権放棄を叱咤
・根拠なく国家標準植物一覧を削除
・全国の王桜交替論議を招く
※記事の「日本王桜」はソメイヨシノのこと。

樹齢140年と推定される「済州島郷土遺産第3号」梧登洞(オドゥンドン)の王桜自生地
国立樹木園がこれを含めた一部の王桜を根拠なく「日本王桜」だと主張し、論議を呼んでいる。
写真はキム・チャンス漢拏山生態文化研究所長が6日、梧登洞で王桜の木について説明する様子。

キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長が6日、済州道議会の道民カフェで記者会見を行っている。

世界で唯一、済州島にだけ自生地が存在する王桜の木の一部樹種について、山林庁国立樹木園が「日本王桜」と明らかにしたのは明白な虚偽という主張が提起された。国立樹木園の発表以降、王桜の生物主権が揺れて、全国街路樹の交替の主張まで提起されるなど、国家機関が混乱を招いたという批判が出ている。

キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長(元国立山林科学院暖帯亜熱帯森林研究所長)は6日、済州道議会道民カフェで記者会見を開いて、「国立樹木園が済州王桜の木や、日本にある王桜の起源と種が違うと発表した後、汝矣島(ヨイド)や鎮海(チネ)など全国各地に植えられた桜の木を日本産とし、伐採という動きが起きているのが実情」とし、「行政や解説者など社会から王桜の木が日本という認識が広がり、これ以上見過すことができなくなった」と表明した。

国立樹木園はこれに先立って、2018年9月、報道資料を通じて「遺伝体分析の結果、済州島王桜は、日本東京と米国ワシントンに植えられた日本王桜の木と明確に区分される互いに異なる植物」と主張した。

また、国立樹木園は2020年我が国の国家標準植物目録から王桜の木を自生植物から削除し、栽培植物として再分類した。

これに伴い、最近では王桜を日本名の「ソメイヨシノ」と呼んで交替しなければならないという主張が出ている。済州島が王桜の自生地であることを立証する決定的証拠である梧登洞（オドゥンドン）王桜の木(済州道郷土遺産第3号)まで脅かされることになった。

シン・ジュンファン元国立樹木長が会長を務めている社団法人桜プロジェクト2050は6日、「国会との汝矣島（ヨイド）に植樹された桜の木を全数調査した結果、90％以上が日本原産の『ソメイヨシノ桜』と表現、土種の桜の木がない」とし、自生王桜の木の普及の必要性を知らせた。

キム所長は「公式的に韓国固有種の地位を剥奪して、王桜に対する主権を放棄して日本に無償譲渡した」とし、「国立樹木園が当時、調査した済州島内の5個体のうち4個体は済州王桜で、1個体(梧登洞オドゥンドン王桜の木)は東京に植えられた個体と同じ遺伝体グループだったと主張したが、「日本王桜」という種自体がないばかりか、比較個体である東京の桜の木が日本原産という根拠もない」と明らかにした。

さらに、「樹齢140年と推定される梧登洞（オドゥンドン）王桜が厳然と済州で自生するが、国立樹木園はこれを日本王桜と呼び、『入って来た木』とか『栽培中に生態系に抜け出した木』という奇想天外な主張で卑下した」とし、「王桜の自生地である漢拏山の地位を回復して生物主権を取り戻すために誤った発表を正して、科学的な研究が必要だ」と強調した。
キム・ボンチョル記者

済民日報（韓国語）
http://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=734710

関連【韓国調査】 ソウルの桜の名所、大半が日本産のソメイヨシノ… 韓国産の王桜が一本もない[04/06] [LingLing★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1649256370/
【意見対立】 4年ぶり再び、王桜原産地論争…「ソメイヨシ」も自生地は韓国 ★3 [4/7] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1649304643/