ネット上にあふれる「キャラクターケーキ」　オーダーした客も著作権侵害に問われる可能性

7/16(金) 11:00配信
デイリー新潮

こちらは、きちんと版権契約を交わした「プリロール」の公式キャラクターケーキ「プリケーキ（竈門炭治郎）」。生クリームで隠れているが、ケーキの表面にも「（C）KG/S,A,U」のクレジット表記がある。購入する際には、キャラクターや著作者に敬意を払って、公式のものを！　（C）吾峠呼世晴／集英社・アニプレックス・ufotable　（C）新潮社

　ここ数年、ネットやSNS上で、人気キャラクターのイラストが描かれたホールケーキの画像をよく見かける。そのほとんどが個人経営のケーキ店がアップした画像で、どれも本物のキャラクター商品に見えるほどのできばえだ。

　ケーキ店が客からの注文を受けて、人気キャラクターを描いたケーキは、「オーダーメイドケーキ」や「キャラクターケーキ」として販売されている。多くの店は、堂々と「キャラクターのオーダーケーキを承ります」と宣伝しているものの、明らかにマンガやアニメなどのキャラクターとわかるものに、あえてキャラクター名を明記していないことから、違法性を意識しているようにも思われる。こうした行為は罰せられることはないのだろうか。知的財産権の法律問題に詳しい村下法律特許事務所の福田純一弁護士に聞いた。

基準は「あのキャラクターだ」
　近年、お客さんから注文を受けて、人気キャラクターを描くケーキを売りにするケーキ店を多く見かけますが、法律違反にならないのでしょうか。

「権利者の許諾がなければ、著作権侵害、つまり法律違反になることが多いでしょう。著作権侵害は、（1）対象となる著作物（この場合キャラクター）が、著作権法上保護されるかどうか、（2）著作権侵害にあたるのか、（3）著作権侵害として判断された場合でも、例外的に法律に違反しないケースに該当するかどうか、という手順で判断されます。

　まず（1）ですが、漫画などの動かないキャラクターは、その表現を「美術」の著作物として捉え、アニメやテレビ番組などの動くキャラクターは、アニメやテレビ番組そのものの表現を「映画の著作物」と捉えて、保護されます。保護されている表現の創作者や、創作者が所属する会社には、著作権と著作者人格権（同一性保持権、氏名表示権等）が発生しますし、映画製作者には著作権が帰属します。

　次に（2）の侵害にあたるかですが、キャラクターを描いたケーキを作る際に、元のキャラクターを見て（依拠）、同じものを作る（複製）もしくは、本質的な特徴を変えないように作る（翻案）場合には、著作権者の持つ複製権や翻案権の侵害となりますし、これを販売すれば譲渡権の侵害となります。なお、複製の基準は実質的な同一性があるかということであり、翻案の基準となるのは、勝手につくられたものを見て、もとの作品の本質的な特徴を見てとれるかどうかです。似ているかどうかということで議論されるのは翻案なのですが、これは簡単に言うと、ケーキのキャラクターをパッと見て「あのキャラクターだ」と感じ取れるかどうかということです。

（3）の例外ですが、キャラクターなどの複製・翻案は、個人で楽しむ程度であれば『私的使用のための複製』や『利用』として認められ、著作権の侵害にはあたりません。例えば、親御さんがお子さんのためにキャラクターを真似して描いてケーキを作り、それが複製や翻案にあたっても私的使用のため違法ではありません。しかし、キャラクターケーキのオーダーを宣伝してオーダーを受けてケーキを作って納品するケーキ店は、この私的使用の範疇を越えていますので、この例外が適用されることはなく、明確な著作権の侵害になります」

『〇〇ではない』と言い逃れはできない
　それでもオーダーを受けて著名キャラクターのケーキを作る店が多いのは、なぜでしょうか。

「違法と適法の境目を知らない、つまり私的使用にあたると考えているか、バレなければ良いと思っているかの、どちらかだと思います。

全文はソース元で

https://news.yahoo.co.jp/articles/6c0b764e8bbcad7a05074ef3ab13701091ddb003

近所のパン屋終わったな。。

店に頼んだらアウトだよ

ばーか

これだけ

業者に発注＝商用

写真うｐ＝複製権の侵害（複製であると認められるかは裁判に依る