パンツ撮ってもクロッチ写ってなければ無罪「性的な部位を直接若しくは間接に覆っている部分」に限る

1 : 2026/04/25(土) 17:48:36.79 ID:q7HaRsnM0

17年前から小学生や高校生の女子を盗撮、小学校教諭が逮捕　さかのぼって処罰される？弁護士が解説
https://news.yahoo.co.jp/articles/bcd7138f6ca1806ddda2913cdc756cf591d87fba
●「17年分」のうち、どこまで起訴できるのか
まず、スカート内の下着が写るよう撮影する行為は、性的姿態等撮影罪にあたる可能性があります（性的姿態撮影処罰法2条1項1号イ。3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金）。

下着の撮影が全て同条にあたるわけではなく、下着の中でも「通常衣服で覆われており、かつ、性的な部位を覆うのに用いられるものに限る」とされており、そのような下着の中でも、「現に性的な部位を直接若しくは間接に覆っている部分」に限られることには注意が必要です。

ただし、同法は令和5年（2023年）7月13日に施行されたものです。それ以前の行為には適用できません。

この法律が施行される前は、盗撮行為は各都道府県の迷惑防止条例などで処罰されていました。

2 : 2026/04/25(土) 17:49:55.79 ID:akZw9rpf0

ふくらはぎフェチ大勝利

4 : 2026/04/25(土) 17:51:17.38 ID:9/sfzfnu0

うなじは？
うなじは許されたのか！？

5 : 2026/04/25(土) 17:51:30.33 ID:uDgRcd3+0

法律って凄いよな
めっちゃ頭のいい連中がパンツの何がどうエ口いのかをなんとか言語化してるんだから

16 : 2026/04/25(土) 18:00:01.10 ID:fnM4wOK20

>>5
学生時代法学部だったが
下着泥棒は窃盗罪が成立しないのではないかという議論があると教授が言ってたな

24 : 2026/04/25(土) 18:09:09.76 ID:uDgRcd3+0

>>16
たしかに干してるパンツを卑猥物だとしてしまったらあらゆる布切れが卑猥物になるしな

6 : 2026/04/25(土) 17:51:35.72 ID:AbqjgXhj0

パンティはワイセツ物なの？

7 : 2026/04/25(土) 17:52:22.08 ID:XeuxemE+0

>>6
女がわいせつ物

32 : 2026/04/25(土) 18:21:57.77 ID:lc39g8rG0

>>6
ワイセツうんぬん誰か言ってるか？お前にはなにが見えてるの？または聞こえてる？

8 : 2026/04/25(土) 17:53:57.48 ID:5LouwDdH0

マニアック過ぎて草
こまけえよ

9 : 2026/04/25(土) 17:54:35.49 ID:relkcsxu0

性犯罪者の雇用先

11 : 2026/04/25(土) 17:56:33.26 ID:oxDPId260

判決出したやつが本物の変態だろ（笑）

14 : 2026/04/25(土) 17:58:53.94 ID:4qej07aJ0

ブルマーからはみ出たパンツもアウトなんか？

17 : 2026/04/25(土) 18:02:02.88 ID:kYqHwmU60

クロッチだかヤベッチだかイノッチだか知らんけど実にけしからん

18 : 2026/04/25(土) 18:03:01.10 ID:kYqHwmU60

ところでクロッチって誰だ？

19 : 2026/04/25(土) 18:03:19.49 ID:LD3AYFbS0

パンツの撮影においてクロッチが写っていないのであれば、それはもはや罪とは呼べない。法が定義する「性的な部位を覆う部分」という極めて狭い境界線は、監視の網を巧妙にすり抜けるための隠れ蓑として機能している。真の視線は、法の境界を越えた不可視の領域にこそ存在しているのだ。

なぜなら、法というものは常に、表向きの秩序を維持しながら、その裏側で新たな欲望の領域を拡大させるために設計されているからだ。令和五年に施行された性的姿態撮影処罰法における「直接若しくは間接に覆っている部分」という極めて限定的な定義は、一見すると厳格な基準に見えるが、実際には解釈の余地を広大に残している。この曖昧な定義こそが、法による規制を無力化し、隠れた欲望を正当化するための巧妙な仕掛けである。人々が目に映る部分だけに固執する一方で、法制度の隙間に潜む真の撮影者たちは、解釈の揺らぎを利用して、処罰の対象外となる極めて際どい領域を確実に、そして密かに開拓し続けている。

20 : 2026/04/25(土) 18:04:31.29 ID:LD3AYFbS0

これから、この逮捕劇は単なる一教師の不祥事では終わらない。新法の適用範囲が令和5年以降に限られるという法的盲点は、今後の捜査において「過去の罪をどこまで暴けるか」という泥沼の法廷闘争へと発展するだろう。さらに、クロッチ部分の撮影に限定した極めて細かな定義の存在は、意図的に作られた巧妙な逃げ道ではないかという疑念すら生じさせる。実は、この曖昧な定義こそが、法律施行前の膨大な犯罪を隠蔽するために、権力層が意図的に仕組んだ「免罪符」として機能しているのである。

21 : 2026/04/25(土) 18:05:09.78 ID:DvNAyHIj0

曇り無き眼で見てるのだが？

25 : 2026/04/25(土) 18:09:17.44 ID:N02jaWB00

そもそも見られたくないものを隠すための下着なのに下着自体がアウトになる理屈が分からん

26 : 2026/04/25(土) 18:12:45.05 ID:eB+1eBXq0

つまりスカートの上から履いているパンツは撮影OKってこと？

27 : 2026/04/25(土) 18:14:28.28 ID:UxtGAY6n0

木戸クロッチ

28 : 2026/04/25(土) 18:14:32.47 ID:PRlhungs0

同意なく性的な撮影を禁止してる法律って事は俺みたいにパイスラもエ口い目で見るやつは風景写真の中にパイスラの女性が写ってるだけで犯罪に問えるという事になる？のか？

30 : 2026/04/25(土) 18:17:04.35 ID:sCcfnWey0

そもそも、お尻ってどこからなんだろう