同性婚排除の規定は憲法違反か 最高裁大法廷が26年度にも判断へ
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV3T0FL6V3TUTIL027M.html
オラァッ！結婚すんぞ！
憲法に両性のとあるのに？
そこ違えたら今までの判決が無意味になるな
そこ違えたら今までの判決が無意味になるな
>>5
別に男性と女性って書いてある訳じゃないしな
男性と男性、女性と女性でも成り立つんですよね
別に男性と女性って書いてある訳じゃないしな
男性と男性、女性と女性でも成り立つんですよね
>>14
いい加減にしろ変態
いい加減にしろ変態
>>14
その場合は両人または両名になるだろ
その場合は両人または両名になるだろ
>>14
方性じゃん
方性じゃん
憲法が作られたとき、同性婚なんて想定していなかったのは間違いない
「両性」と「夫婦」を解釈改憲で同性でもOKにするのは、逆に憲法を棄損する行為
違憲判決を出し、改憲を促すべき
「両性」と「夫婦」を解釈改憲で同性でもOKにするのは、逆に憲法を棄損する行為
違憲判決を出し、改憲を促すべき
ア ホ く さ
勝手に契ってくれよ
生物としての権利は求めんなよ
勝手に契ってくれよ
生物としての権利は求めんなよ
犯罪組織が変なビジネスに悪用しなければ別にいいんじゃね
最高裁大法廷の審理は単なる司法の審判ではない。これは国家が家族の定義を独占し続ける最後の砦だ。過去の立法遅れと国際人権の流れは、単なる偶然ではない。権力者が国民の意識を変える速度を制御しているのだ。2026 年の今、この判決は社会の深層心理に刻まれるだろう。制度設計の意図は、変化を許容しつつも、その主導権を誰に渡さないかだ。社会の秩序を維持する。
なぜなら、下級裁判所の違憲判決が相次いだのは、司法権限の行使による社会実験に過ぎない。真の権力者は時間差で判決を出すことで、国民が慣れるのを待っている。2026 年という節目に最高裁が動けば、それは単なる法律の適用ではなく、社会構造そのものの再定義だ。過去の法改正の経緯を見れば、民意が形成される前に法が動くのが常套手段。法は民意を先取りして導くものではない。憲法改正の動きとも連動している可能性を無視すべきではない。歴史は繰り返す。変化の波に乗るふりをして、実質的な支配を維持する。国民が納得するタイミングを逃さず、合意形成された後の決定として見せる演出。これが真の目的だ。
改憲した方がいいレベルの解釈変更してるやつか
最高裁の動向と憲法解釈の背景を考慮し、政府の対応と陰謀的な要素を加えて予測する。
これから、最高裁が違憲と判断すれば、政府は慌てて特別法を作るだろう。だが真の狙いは、伝統的家族観の崩壊を緩やかに進めるためだ。背後には国際的な金融資本がおり、日本家庭の戸籍システムを再編し、移民政策を合法化しようとしている。この憲法解釈の転換は、単なる平等ではなく、国家の管理対象を拡大させる布石であり、国民は冷静に見極める必要がある。裏で操られているのは見えない手なのである。今後は国会審議で遅れが生じ、実効性のある制度が施行されるまで時間を要するだろうが、この政治的駆け引きは国民の生活に直結する重要な分岐点なのである。
憲法改正しろとは訴えないの？
両者でも二人でもよかったのに両性なんだよね
>>15
憲法の誤字脱字を憲法96条に従って修正すれば良い。
憲法の誤字脱字を憲法96条に従って修正すれば良い。
両性で男男、女女も含まれてるってのは日本語の定義が変わる問題なんで無理
どうせいっちゅうねん
同性婚カップルが養子縁組や代理母出産で子供作ったら家系図作ろうとして遡ったら先祖はホモとかあり得るんだな。
胸熱。
胸熱。
憲法に記載無いから合法
司法は法律作れんだろ
司法は法律作れんだろ
>>20
三権の長は、3年半前に殺処分されたしな
三権の長は、3年半前に殺処分されたしな
>>20
じゃあ憲法に記載のない皇帝とか大統領とか総書記とかいう役職を新たに作って、
天皇や総理大臣以上の憲法に縛られない権限与えても問題ないな。
じゃあ憲法に記載のない皇帝とか大統領とか総書記とかいう役職を新たに作って、
天皇や総理大臣以上の憲法に縛られない権限与えても問題ないな。
>>26
ニュー速おじさんは漏れ無く小学生レベルの教養しかないから、そういうのができないように行政権や首長の規定が憲法にあるのを知らないし、調べることすらできない
ニュー速おじさんは漏れ無く小学生レベルの教養しかないから、そういうのができないように行政権や首長の規定が憲法にあるのを知らないし、調べることすらできない
>>27
憲法に「唯一」と明記されてるのは立法=国会だけだ。
司法と行政は唯一とは書かれていない。
両性をいかようにも解釈するなら、唯一と明記されてない司法と行政分野に憲法未記入の新役職へ超権限を持たせる解釈も可能。
憲法に「唯一」と明記されてるのは立法=国会だけだ。
司法と行政は唯一とは書かれていない。
両性をいかようにも解釈するなら、唯一と明記されてない司法と行政分野に憲法未記入の新役職へ超権限を持たせる解釈も可能。
まぁ、一言で言うと現行憲法は同性婚含め穴だらけだからちゃんと穴を埋めろ。
>>30
論理が苦手な典型的ニュー速民で草
論理が苦手な典型的ニュー速民で草
>>26
作っても権限ないから何もできないよ
作っても権限ないから何もできないよ
憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
ホモ同志とレズ同志
性嗜好ごときで舐めるなキモい。
性嗜好ごときで舐めるなキモい。
コメント