-
【ソウル聯合ニュース】韓国政府は13日、サムスングループ傘下企業の合併を巡り、常設仲裁裁判所（PCA、オランダ・ハーグ）が
政府に対し米投資ファンドのエリオット・マネジメントに約1億782万ドル（約152億円）を支払うよう命じた裁定の取り消しを求めて
起こした訴訟を仲裁地の英国裁判所が却下したことを不服とし、12日（現地時間）に控訴状を提出したと発表した。韓国政府は関係官庁や法律事務所、外部の専門家らと英国裁判所の却下を検討した結果、韓米自由貿易協定（FTA）の解釈などに
重大な誤りがあると判断し、控訴を決めたと説明した。サムスングループは2015年、創業家の経営権継承に絡み、第一毛織とサムスン物産の合併を進めた。
当時サムスン物産の株式の7．12％を保有していたエリオットは、合併比率がサムスン物産の株主に不合理だとして合併に反対したが、
株主総会で可決された。これについてエリオットは韓国政府が、サムスン物産の大株主で韓国政府系の国民年金公団に賛成票を投じるよう圧力を行使したと指摘。
韓米FTAで定めた義務に韓国政府が違反したとし、18年7月、投資家対国家の紛争解決（ISDS）の手続きとしてPCAに仲裁を申し立てた。PCAはエリオット側の主張を一部認め、韓国政府に賠償金などの支払いを命じたが、政府は韓米FTAの「管轄違反」を根拠に、
PCAが裁判を行う権限のない事件について裁定したと主張。取り消しを求める訴訟を英国裁判所に起こした。これに対し、英国裁判所は今年8月、韓国政府が根拠に挙げた韓米FTAの条項は英国の仲裁法上、裁判権がある領域ではないとして
訴えを却下した。韓国政府が控訴審で勝訴する場合、事件は一審に差し戻される。政府は、控訴しなければ今後同様の、または類似した投資協定の解釈と
適用に否定的な影響を及ぼす恐れがあるとし、不当なISDS手続きが増える懸念があることも考慮したと明らかにした。一方、エリオット側は韓国政府に対して控訴の再考を促す立場を表明し、
「コリアディスカウント（韓国株の低評価）を固定化させる行為」と批判した。9/13(金) 13:51配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/22c35533714e59591a3c8c2469c1e7e2c5120b55 -
↓全裸で吉野家
-
>>2
< >さぁ
( )
| |ヽ<'A`>ﾉ ご一緒に！ うぇーぃ！
( )
ﾉω| -
>>5
ヽ<｀∀’>ﾉ うぇーぃ！
( )
ﾉω| -
>>10
<丶｀∀´>ノ うぇーぃｗ -
< ；｀Д´> ウリが悪いニダ・・・
-
<丶｀∀´> ｳｪ-ﾊｯﾊｯﾊ
-
あ、5までね
-
6まで形式美にしようw
かつても地鎮祭というものがあった -
イギリスに俺関係ねえよと差し戻されてるけどまあ韓国のやることだしな
-
日本のせいにしそう
-
物産？
商社？韓国にも商社って概念あったんだ。日本独特かと思ってた。 -
アメリカでも韓国でもICJでも無く何で英？
-
韓国政府 PCAは管轄外だから裁定取り消す訴訟ニダ
英裁判所 管轄外でしょ訴訟却下よくわからん
コントでもやってるの -
>外部の専門家らと英国裁判所の却下を検討した結果…
よく知らんが、裁判所が「却下」してるのに控訴できるもんなんか？
なんか理屈を付けてるが、韓国人のいつもの大声で反論して相手を黙らせる手口にしか思えんが -
イランのダヤニ家と韓国政府の揉め事もイギリスの裁判で最終的に結論(韓国政府が賠償)が出ていたから、
国際仲裁手続の上訴はイギリスで行うルールがありそうだけど、それだと今回は何で管轄外で却下されたのかが分からんね。 -
色んなところで裁判起こして相手に負担をかけて潰すという、スラップ訴訟みたいなものじゃないの
-
勝訴したければ韓国の裁判所に訴えればいいのに
勝った後どうなるかは知らんけど -
これまだやってんのか。
負けに対して往生際の悪いしつこさはヘビ並やな。
有無を言わさず棒で殴る中華は、さすが扱い方心得てるな。 -
納得いかないOINK判決ニダ！
-
エリオットだろうなと思って記事見たら本当にエリオットだった
あいつら法廷闘争で金儲けするの得意だしなぁ… -
>常設仲裁裁判所
竹島/毒島の件じゃないんだ。 -
因みにこのエリオット、アルゼンチン国債を7割引きで仕入れた上で
法廷闘争に持ち込んで額面全額切り取った連中です -
>>30
<丶｀∀´> あーアレか～、どっかで聞いた覚えあった、ありがとうニダｗｗ
コメント