-
弁護士の紀藤正樹さんが２９日、自身のＸ（旧ツイッター）に新規投稿し、女性に性行為を強要したなどと週刊文春に報じられたお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志側の主張に疑問を呈した。
松本が文藝春秋などを相手取って５億５０００万円の損害賠償などを求めた第１回口頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。松本側は裁判で、被害を訴えているＡ子さん、Ｂ子さんの特定を求めた。紀藤さんは、ウェブニュースを引用した上で「松本氏側の主張は実務上あまりにも非常識な主張で喜田村弁護士のコメントも当然な感があります」と厳しく指摘した。
全文はソースでご確認ください。
https://www.chunichi.co.jp/article/876109関連スレ
八代英輝弁護士「ある意味、衝撃」、松本人志サイドの人物特定要求「そんな素朴なことを今から」★3
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711707850/ -
弁護士→非常識な質問だなぁ
オマエラ→当然の質問！文春敗けたな -
>>2
いや非常識だな、と大半思ってるやろ -
>>2
？
つまり世論が正しいじゃん -
>>2
複数の弁護士が松本側のやる事に理解を示してるけど -
無罪請負人は？
-
この人ポジショントークすぎてなあ
-
裁判の大前提は、立証責任は原告側にある。
訴えた側が何かしら証拠を出さなければならないのに、松本人志側は全く出さなかった。事実無根だと勝手に裁判を起こした張本人が全く証拠を出さない。
あきれたわ -
>>5
相手が誰だか分からなけりゃ証拠なんて出しようがねーじゃん -
>>16
小沢が知ってんだから小沢に聞けば解決するやーん -
>>20
え？司法の場で争うんだから論点を整理した後に
証人尋問を行う請求をして小沢に宣誓をしてもらい喋ってもらい
事実を認定していくんだろ？
個人的に話しして裁判官がわかるのかよ笑 -
非常識は文春側でしょ
いくらでも捏造可能になってしまう -
この人は文春側だもんな
-
ちょっとお漏らししてくれれば自動的に信者が始末してくれるからw
-
被害者の個人情報を教える、求めるアホはいない
-
弁護士がXでこんなの書いちゃうの？
-
>>11
裁判に関係ないならなんの問題もないだろ -
>>1
これw
民事裁判ですよwww -
こいつは偏りすぎてる
-
オウムの坂本弁護士の件があるからな
カルト宗教と戦う弁護士なら被害者の安全を守るのは当然現実に新興宗教は誘拐や拉致しとるから
-
松本「ここ笑うところ！！」
-
今回の騒動で
テレビ弁護士と実際に裁判してる弁護士に
かなりの差があるのはわかったよな -
左翼の人
-
悪評流された本人からしたらそりゃ誰やねんってなるやろ
-
正論というか、素人から見てもそうなんだけれど
ディベートの技術と考えればこれはこれであり
これは裁判であり、松本個人の裁判後の活動のことを考えたら悪手以外ではないけど、それこそ知らんがなの世界 -
名誉毀損の裁判に原告が立証する必要はないでしょ？
-
>>23
おまんオモロイなぁ -
>>23
文春が何娘を元に書きましたっていってるんだけど…w -
>>41
ギガちゃんだっけ？ -
松本の弁護士って検事時代にやらかしてクビになったヤバい奴だもんな
-
殺人便乗もなかなか
-
この人は一貫して松本じゃない派の肩を持つ
イデオロギーだろうな -
どっちだよ
-
ミヤネ屋見てたら聞いて当然みたいな事弁護士が言ってたが、見解わかれるようなことなのか？
-
松本信者ではないが誰かもわからない人に社会的に抹殺されて相手は誰なのかって特定する裁判は非常識なのか？
-
>>32
だから小沢に聞けっての -
>>32
証言者が誰かではなく、その証言が確かかどうかを確認、そのうえで掲載した責任はあくまで出版社 -
非常識というか
一休さん的なとんちでもあるんじゃないか -
裁判の大前提は、立証責任は原告側にある。
訴えた側が何かしら証拠を出さなければならないのに、松本人志側は全く出さなかった。こんなんじゃ、最初から裁判にならんわ。
松本人志側はアホ -
八代さんと紀藤さんが言うなら間違いないな
-
ミヤネ屋の亀井弁護士は私も聞きますと言ってたけど
-
>>37
この弁護士がセクシー田中さんの件で
日テレの社内調査をどういうふうに思ってんのか興味あるわ -
松本側は権力だ非常識だ人権を軽んじてるというイメージ操作
-
そうか？？
誰だか分からん相手じゃ話にならんだろ
松本人志は何百人と相手にしてんだから
そもそも覚えてるのか知らんけど -
この人サヨク弁護士だから常に女側に立つ
だから伊東の時も伊東側を批判してたが後から前言撤回w -
非常識にもほどがある
ってドラマをクドカンに撮ってもらおう -
つーか、どっちも何がしたいのか不明確なんだよ
はっきりしろよ -
>>44
場外乱闘の感はあるなw
そもそも論として名誉毀損の相手が第三者www -
まともな弁護士ならそう言うわなｗ
松本が雇ったのはものすごいアレな奴だからｗ
まあ信者ともども失笑レベルのことやってるよ -
文春を名誉毀損で訴えたのに事実無根かどうか確認するから個人情報と顔写真よこせって
絶対脅迫やセカンドレイプ視野に入れてるだろ -
なんで名誉毀損された側が立証するんだ？
そんなの誹謗中傷やりたい放題じゃん
相手に負担かけるんなら自爆上等でいくらでもできる -
他の弁護士は肯定してたから、見解が分かれてるようだけど、
この人は決めつけてるね。 -
何で弁護士同士で意見が割れるんだよ
-
小沢と一平どこおんねん
-
亀井弁護士も聞くっていってたのにか？
-
正論は信者を刺激するから良くないよw
-
人定要求することは違法なのか？
非常識て何基準なんだよ -
ならば、松本の要求ということだ。
松本が弁護士の言うことすら聞かずに押し切って訴訟を勧めてる証か？
コメント