-
「1票の格差」が最大3・03倍だった2022年7月の参院選は投票価値の平等を保障した憲法に反するとして、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）は18日、「合憲」との統一判断を示し、弁護士グループ側の上告を棄却した。16、19年選挙に続き、3回連続の合憲判断となった。
参院選の「1票の格差」を巡っては、最高裁が10年（最大格差5・00倍）と13年（同4・77倍）の選挙を違憲状態としたことで、国会は15年に公職選挙法を改正して「鳥取・島根」「徳島・高知」をそれぞれ一つの選挙区とする合区を導入した。新たな区割りで実施された16年選挙は格差が3・08倍に縮小し、19年選挙は埼玉の定数を2増したことで3・00倍とさらに縮まった。
一方、今回の22年選挙は19年と同じ定数と区割りで実施され、格差が0・03ポイント拡大した。国会が格差是正のために、目に見える取り組みをしなかった点をどう評価するかが訴訟の焦点となっていた。
16件の高裁・高裁支部判決は、違憲1件、違憲状態8件、合憲7件と判断が拮抗（きっこう）した。違憲や違憲状態の判決は「是正の姿勢が後退した」などと国会に厳しい意見を述べる一方、合憲判決は「選挙改革の議論は続けられており、是正の姿勢が失われたとまでは言えない」などとしていた。【遠藤浩二】
毎日新聞
2023/10/18 15:08
https://mainichi.jp/articles/20231018/k00/00m/040/011000c -
不正選挙じゃん
-
1998年頃から日本はダメになりだしたよなぁ
-
議員の票を小数点で管理しろよ
鳥取の議員が0.5で千葉の議員が1.5とか -
最高裁の基準では4倍以内なら法の下の平等に適合するからな
-
あと投票率も加味して憲法改正できなくしろ
現時点じゃ議員の総投票数が２／３以下だろｗｗｗ -
>>1
トンキンの国会議員がゴミばっかな件
参議院なんか大選挙区みたいになって、ゴミ量産最高裁も反省しろよ、おまえらにも罪はある
-
仮に違憲だ。と判断されても選挙自体がなかったことにはならないし、そこまでに行われてきた政治が凍結するわけでもない
ただここの掲示板のバカどもがせいぜいワーワー喚くだけ
-
税金も1/3で
-
米国なんかも下院は人口比例の小選挙区だけど上院は人口に無関係で各州2名だからねえ
完全人口比例だと地方の利益代表の声が小さくなるし参議院は3倍程度なら良いのでは
因みに東京都在住です -
税負担と受益の格差の方がやべーよ
人口が多いベッドタウンや学生の多い埼玉や京都は財政が厳しい一方本社があるだけの東京は払っている以上に大量に税収がある
-
>>11
ベッドタウンは更にふるさと納税で出ていくからな -
(･∀･;)地方の定数削減しろってことなの
-
1票の格差とか無視しとけ
地方の過疎化が進むし
都会の人口集中 -
>>14
過疎化が進むのは別に問題ないだろ
仕事があるところに移動する方が自然だし
都市部の過密問題は別の話 -
比例一本にすれば解決
-
首都圏以外はひと県ひと議員でいいよ
-
>>18
大企業にタカる乞食だらけの国になると思うけどな -
>>20
いまがそうじゃん -
>>1の画像にある宮城、新潟、北海道、奈良の知事は抗議の声明を出せよ
-
これだけ一票の格差があっても多くの若者は逃げ出してるだから
そりゃもう地方なんて未来がないのよ -
終わりだ猫
-
自分が地方住まい若者だったら
東京の大学を目指して
東京で就職するだろうしな田舎なんて残ったら自分の老後が大変なことになるのが
目に見えてるし -
政治家は「人の代表」の他に「地域の代表」って意味があるんだから、票数に差が出るのは当然だろ。
逆に、田舎県知事が東京都知事と対等に接してるのは違憲か？
東京都知事の1/4しかない静岡県知事とか1/10の沖縄県知事は、都知事へ口ごたえ禁止か？ -
そもそも半数くらいしか選挙に行っていない時点で
一票の格差を気にするほどではないだろ -
一方でれいわがやったような法制度は知らんぷり
比例でたいして得票してないようなやつが優先的に当選してるほうがおかしいだろ -
区分けする以上、格差は起きるだろ。なら区分けは全部違憲にしろや
なんで、100円盗んでもセーフだけど、200円ならアウトみたいな事おかしいだろ
国民審査は全員バツだな -
国会議員なんてたくさんいても意味ないだろ
夏の高校野球の出場校と同じ数でいいんだ -
一票の格差を是正する方法ってないの
-
訴えてる奴は東京の議員もっと増やしてもいいんだな
コメント