-
放送法が定める「政治的公平」の解釈をめぐる総務省の行政文書について、立憲民主党は「国家権力が放送に介入できるという
解釈が作られたことを示す文書だ」と指摘しました。これに対して総務省は、放送法の解釈を変更したものではないと
重ねて説明しました。放送法が定める「政治的公平」の解釈をめぐる行政文書を総務省が公表したことを受けて、立憲民主党は国会内で
総務省からのヒアリングを行いました。この中で、立憲民主党の小西洋之氏は「放送に国家権力がいつでも介入できるという恐ろしい解釈が不正なプロセスで
作られたことを示す文書だ。当時の礒崎総理大臣補佐官が主導し、『安倍総理大臣がゴーサインを出すならやる』と言ったのが、
当時の高市総務大臣だ」と指摘しました。これに対して、総務省の担当者は、礒崎氏からの問い合わせに応じたことは業務の一環であり、問題はなかったとしたうえで、
放送法の解釈も変更していないと重ねて説明しました。また、高市大臣と安倍元総理大臣との電話会談の結果とされるメモは、誰が作成したのかわからず、さらに精査が必要だと
説明しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230307/k10014001101000.html -
行政文書なのに誰が作成したか分からんのw？
-
>>3
怪文書でも公文書として残せって言われてたから正しい運用できておるで -
>>3
西がた（記）とあるから
作者は小西の後輩の西潟って話はある -
責任は取れば良いものではありません、って閣議決定すればいいのに
-
文書は本物って感じの言い回しやね
-
>>5
本物でも、それを以て安倍が独裁政治を強化した！←とかゆーコニタンの妄言は否定された上に高市云々の部分はまさにデマ、
怪公文書って事だったって話でねーのかな。 -
「総理のご意向」とか「官邸の最高意思」とかの怪文書と違って公文書となると誰が作ったのかちゃんと明らかにしないとな
-
総務省から第二の赤木俊夫さんが生まれないように
-
官僚は腐り切っている
こんな良く分からない捏造文書だらけなのだろうな
徹底的に精査すべき -
>>8 ほんこれ。絶対これだけじゃない。バレてないだけで適当にやってきた仕事や書類は五万とある
-
そら犯人探しされたら最後首閉まるの役人だからなw
-
とにかく高市が全部悪い
-
>>11
パヨク負けてて草、公文書でも何でも無かったな -
>>13
公文書なのは間違いないで中身が正しいかどうかまでは誰も担保しとらんからこんなもんを根拠にするのが馬鹿ってだけで
-
>>22
メモは誰が作成したかわからないから俺が作成したかもなwww -
>>13
お前高市どこの出身か知らんだろ。哀れだな。 -
誰が作成したかは分からないけど
一枚目に出てる何人かの承認は得てるってことだよな
適当だなあ -
解釈が変わってたらとっくに何社か停波になってるわ
-
問題はサンモニが今日までなにひとつ変わる事なく偏向を続けてるってとこじゃねえか？ まあパヨチンバラエティだからそれでいいんだけど。
-
>>15
そっちは健在で、ニュース女子とかが死んだね -
>>15
つまり安倍と高市が電話でどうやり取りしようが
関係無かったということ？ -
この件はよう知らんけど、現状明らかに不公平だから文字通りに適用するべき
-
課長詰めればいい話だもんな
-
佐川：近畿財務局は資料の保存期間を1年未満としておいて助かった
-
サンモニから1番右寄りだったハリーが降ろされたから政治介入されてるよ🙄
-
作成者が誰かわからない
日時は不明
再確認・検証できない公文書だったとしても何の意味もないゴミ書類
-
誰が書いたかわからない謎のメモを元に公文書を作成したって事か？
そんなこと有り得るかね
有り得るなら公文書は基本的に謎のメモを元に作成してますっつってるようなものだぞ -
>>21
校務員が作った文書だから行政文書だろうってだけで、公文書では無くない？ -
>>24
行政文書は公文書の一種やからその分類には意味はないな間違った解釈をしてるメモでも公文書は公文書
-
>>26
公文書って決裁者がいるでしょ
誰が作ったか分からんメモと違う -
>>28
仕事に関係するならメモも公文書として残すことになっとる -
>>30
だから、それが行政文書
メモだけでは何の効力もないけど -
>>35
行政文書は公文書の一種でしかないからその区分にはなんの意味もない -
>>28
決裁権者が決裁して初めて公文書だね
無記名の文書を決裁することはあり得ない
安倍と高市の電話の部分だけ作成者不明と
いう意味だと思うが、それはそれでw -
>>32
決裁は関係ない。業務の過程で作成した文書は全て公文書。
新採職員研修で習う基本の基本 -
>>28
決裁は関係ない。業務の過程で作成した文書は全て公文書。
新採職員研修で習う基本の基本 -
>>72
岩手と大阪で一言一句同じってのも気持ち悪いが（コピペか？w）、つまりは「行政文書なんだから絶対内容は正しいの！！」とか
ドヤ顔してた安住やコニタンの意見は脆くも崩れ去るって事だよねそれ＾＾; -
圧力をかけて法解釈を変更させたとかいう問題はそもそも法解釈は変更されてないから問題として始めから成立してないんだよな
作成者すら不明な捏造文書が作成されてたってのだけが問題なんだよな -
ネトウヨが捏造説ゴリ押ししようとしてて草
日本語も理解できないから愛国とかにすがる可哀想な低学歴 -
>>25
でも小西やんwwwwww -
>>1
どゆこと？
コニタンがハシゴ外されたってこと？ -
文書としては本物だけど、内容が捏造か盗聴かでどっちにしてもアウトってことかな
-
>>33
誰がなんで作ったのか分からないと、文書として本物とも言えない
マジでゴミ -
誰からもらったか言えば色々とわかるやん？
-
何故か精査されるのを嫌がるコニタン
なんでや🤔 -
>>1
小西が持ってきたんだから
小西が知ってるだろ
吐かせろよ -
>>41
ほんこれ
とっととやれって言うんだよ -
小西は嘘つきって公文書が出てきたら、精査せずに事実として認定されるのかな？
-
誰が作ったのかわからん
内容の根拠も不明
なんでも作れるな -
ウソ内容の文書作ったやつ、懲戒免職モノちゃうんか？
-
>>47
別に怪文書作っちゃダメってキマリは無いぞ
そんで怪文書も公文書にしろって野党が要求してそのように正しく運用されてただけだぞ
真偽不明の情報に飛びついただけやぞ -
>>52
怪文書ってのは追及されてる行政のお偉いさんが把握してない文書ってだけやぞ
怪文書と呼ばれたものが後で公文書と発覚したら、その後は怪文書と呼ばれることはない -
だれが作ったかもわからんのに行政文書なのか？
公文書ってバージョン管理して作成更新者・日付とかを厳密に管理してるイメージだったけど違うんだな -
>>1
具体的にどの部分？>国家権力が放送に介入できるという解釈が作られたことを示す文書
-
これ半分アベが作成した文書だろ？
-
総務省は何かよくわからんけどこういう文書がある…
とわざわざ言ってから公表してんだよな -
なんじゃそりゃ？
誰が作成したのかわからないのに行政文書とは認められるってどういうことだよ・・・？
行政機関の職員が職務上作成したものが行政文書なんだから
書いた人間がわからない時点で行政文書って証明ができてねえじゃんか。 -
>>54
それな -
総務省出身のコニタンが総務省に騙されたってこと？
国民の敵な上に官僚仲間からも嫌われてんのか -
これは小西嵌める罠だったら面白いね
小西に文書教えたやつの自供待ち -
行政文書やで？
けどわざわざ変な箇所があると言って公表してるでも変えたら不味いやろ？
-
変なもん出てきたから中身直したら
それはそれで改ざんになるし
現状のまま出す必要あるぞ
意味が分からん文書でもだ -
発言者が確認できないうえにレク対象者の高市が知らん文書って相当やぞ
-
？「ギャオオオオン！！！」
↑
ウヨサヨどっち？ -
そもそも選挙で国民に選ばれた国会議員が官僚の適当に書いたメモに左右されるっておかしいだろ
-
はいはい、この件は玉虫でー。
-
解釈変更してないから偏向したままやん
-
>>65
これな、今でも嘘ばかり放送してやがるしな -
じゃあ捏造やん（笑）
-
それでいいなら、オレでも総務省つとまるな、雇ってくれ！
-
>>1
豊洲の問題で石原が百条委員会にかけられてた時に東京ガスと都庁官僚はの間でやり取りされたあやしいメモがでたんだけど、たしかひるおびにでてた石原嫌いの政治家が「官僚は平気でこういうの捏造するから」って吐き捨てるように批判してたのが印象的 -
>>1
公共の電波使ってんだから国が関与すべきなんだがな -
解釈変更してないからサンモニみたいなのが現にあるわけだし何言ってんだか
-
文書を見ると、マスコミに圧力をかけようとした張本人は磯崎と安倍．高市は当初こんなことして平気なのと躊躇していたが、結局総務大臣として、見解を読み上げた．官邸内で反対したのは、その後菅長男スキャンダルで失脚した山田総務担当秘書官．
-
>>74
安倍もそれほど乗り気では無いな
と言うか伝聞の形でしか登場しない
磯崎がメインの文書 -
>>1
でも誰が作成したか小西は知ってるんだろ
作成した官僚を国会に呼び出して尋問すればいい -
>>1
これで関係者複数が鉄道で飛び込み自殺確定だな
手間省けたか？ -
放送法に違反してる番組多すぎ問題
-
小西の後輩だろもう名前出てんじゃん
-
>>78
よし、国会に証人喚問しよーぜ！wwモリカケの前例考えたなら、白黒ハッキリつけないと「疑惑は深まった！」としかならないはずだしw
まさかコニタンや立民は証人喚問に反対しないよねw
-
正規の重要書類なら書類作成者の記名や書類確認者の捺印があるだろ
メモ紙じゃないんだから -
>>81
官僚はそれをしない。
書類に名前を書いたり個人として責任を取らされることは絶対にしない。 -
>>81
小西が出した文書は２種類あって
１つは正式な文書
もう１つは高市が捏造としたメモ -
誰が書いたか判らない公文書？
そんな物は存在し得ない -
放送法は既得権益だよな
新規参入できなくしてるのも、この法律 -
総務省なぁ、
-
ん？は
-
小西オワッテタ
-
文書持ってきたやつに話聞けばわかるんだろ
なんでやらんのよ？ -
>>95
それな
小西が文書持ってきたやつの証人喚問でも要求すればいい -
おもしれー
こんな役所が犯罪集団NHKを仕切っているんですよ笑 -
この文書は報告書等で上まで確認の判子押されてる
文書なのか？それとも作成者のフォルダ内にあった
真偽不明の備忘録的なものなのか？判子押されてるものなら普通は上のやつは
作成者にこれ本当なのか？とか確認しないのか？ -
書類の扱い変更しても世間には浸透してないからな
公文書が捏造となるとイメージとしては公文書偽造絡みで公文書はちゃんとした文書であると思うわ -
小西に文書を渡した総務省の後輩なら誰がメモを作成したか知っているんじゃないかな
こうなったら総務省の後輩を証人喚問するべきだわ -
自民党内で壺の粛清始まった？
コメント