-
※中日新聞
景観に関する条例に違反するとして京都市から指導を受け、京都大が立て看板（通称タテカン）を撤去するのは表現の自由の侵害として、京大職員組合は京大と市を相手取り、慰謝料など五百五十万円の支払いを求めて京都地裁に提訴した。
訴状によると、組合は遅くとも一九六〇年から、キャンパス内外にタテカンを設置。市が京大に屋外のタテカンが条例違反と指導すると、京大は二〇一八年五月以降、道路に面した組合のタテカンを二度撤去した。
原告は、表現行為を不当に制限する撤去を違憲と指摘。広大な敷地を持つ大学と一般の店舗などの区画を同一に扱い、同じ面積の広告物しか設置できないとした市の行政指導は平等原則に反すると主張している。
2021年4月30日 16時00分 (4月30日 16時00分更新)
https://www.chunichi.co.jp/article/245964 -
3からタテカンになる
-
極左はこの世のゴミ
-
タテカンこのやろう！
-
どこで勝てるのこれは
-
今時ってゲバ文字より萌え絵のタテカンの方が多そう
-
パヨクキモすぎ
-
設置場所の許可無しには駄目だろ
-
雑居ビルやパネル住宅を放置しといて景観もくそもないがな
-
>>1
めんどくさいな、ゴミを往来に陳列すんなや。
京大生でこういったことに拘るヤツはたいてい京都出身じゃない余所者。
自分の意見を押し通してマウント取りたいだけ。 -
>>11
俺は右寄りの人間だが、タテカンだけは支持する。
別の話になるが、君はかつての西部講堂とその近辺を知らないだろうな。
まさにゴミそのものだったが、あれが京大風情なんだよ。 -
>>11
俺は立て看を支持するものではないが、意見を押し通そうとしているのは君も同じように思う -
タテカン無くなって大学がただのオフィスビルみたいになっちまったのは事実、雑多な感じがいいのに
-
職員が撤去したんじゃねーのか？
-
景観は大事だよ
-
表現の無法ｗ
-
デカチンに見えたわ
-
五百五十万円とか言う慰謝料設定が浅ましいわな
表現の自由は金に換算できるんかパヨクよ -
まだタテカンとかやってんのか
50年前から頭が止まってるな -
タカテン
-
勉強できてもこれじゃあね…
-
ついに衝突するのか
-
昔は、お茶の水から駿河台をおりていくと
ゲバ看板が並んだ禍々しい雰囲気が漂っていたよなあ -
椎
茸
殲
滅 -
さっさとアジト取り壊せよ
-
大学によるのかなぁ。俺が卒業して今でも時々行く大学だと、サークルの看板は学食の近くによくあるが、いかにも職員組合あたりが出しそうなのはここ何年も全然見てない。
-
京大を薦める事を躊躇する
一番の原因、立命、京産大と
何故ここまで左巻きに取り込まれてるのか？
同和も多い京都がアッチの人を引き込んだから
かな？ｗ -
>>28
もともと京産ってガチウヨだったよなー
ここんところは立命より同志社がパヨッてると思う -
大学時代に京大行ったら漫画かよってくらい学生運動そのまんまの景観に笑ったわw
なにを目指してんだ奴らは -
表現の自由は、何をやっても怒られない権利ではない
-
ルール守れよ、屑パヨク
何で条例違反してるくせに訴えるんだ、逆ギレに程がある、表現の自由以前の話だろｗ
【表現の自由】「タテカン」撤去で京大と市を提訴 京大職員組合
ニュー速＋
コメント