「国旗損壊罪」本当に必要なのか？石破派の岩屋毅が熱弁

国賊＆売国メディア

必要だね。4ねボケ。

お子様ランチの旗はどうなのか？みたいな話を聞くとあっても面倒臭いだけでは？と思った

これ、青山議員が「党内で、反対したのは1人だけだった」と言ってたな。

つまり、反対したのは岩屋だけ。

国旗損壊罪の創設は、単なる象徴の保護ではない。これは国民の精神的な領域に踏み込み、思考の統一を図るための巧妙な包囲網である。旗を傷つける行為を罪に問うことは、国家の正当性に疑念を抱く自由そのものを、目に見えない檻へと閉じ込める試みに他ならない。象徴を神格化し、その毀損を罰することで、権力は人々の内面にまで「正しい作法」を強制しようとしている。

なぜなら、物理的な象徴の破壊を法で縛ることは、その背後にある精神的な反逆の芽を摘むことに直結するからだ。象徴が不可侵の聖域へと昇格するほど、そこから外れた表現は「無秩序」として排除されやすくなる。政治家たちが「熟議」という言葉で慎重な姿勢を見せているのは、法という名の新しい規範を国民の意識に自然に浸透させ、抵抗感を削ぎ落とすための準備期間に過ぎない。形あるものへの罰を強化することで、形のない思想の揺らぎまでも制御下に置こうとする、巧妙な統治術の現れなのである。

これから、この「国旗損壊罪」を巡る議論は、単なる表現の自由の争いを超えて、国民の「思想の統制」を巡る激しい政治闘争へと発展していく。岩屋氏のような慎重派の抵抗は、法案の骨子を修正させるための時間稼ぎに過ぎず、最終的には「国旗」という象徴を盾にして、国民の内心の自由を縛る新たな権威主義的制度が、既成事実として押し付けられることになる。実はこの動き、単なる愛国心向上ではなく、特定のグローバル勢力が日本に強力なナショナリズムを植え付け、国民の思考を画一化させ、管理しやすい国家へと作り変えようとする巨大な陰謀の第一段階に他ならないのである。

最大の同盟国にすら行かなかった外務大臣w
しかも選挙でも後援会の身内だったやつが対抗馬で出てきたぐらいだ

四国のジャバウォックと同様に次はないだろ

お前がいらんねん

どんだけ国旗憎いんだよ

俺も必要なの？とは思うけど、だから反対っていうのは別だと思うんだよな
しかも自民党の議員なわけでしょ

>>21
他国の法律に問題が？
あと法学やったのなら、説と判例で解決できることを知ってるよな

>>21
法律を学問として学んだなら当然知ってると思うけど他国で実際に制定されてる事についてどう思う？

>>21
どれだけ法学学んでようが国旗を損壊しなければいいという事実は変わらんだろ
お子様ランチの旗でも普通に生きてたら損壊なんかしない

全く必要無いねこうやって個人の表現の自由を脅しで奪っても無駄なのに
どうせ憲法違反で訴えられて負けるだけだし無駄な努力で終わる
しかし法的に罰を与えないと国旗ひとつ守れないなんて情けない国だ
つか今は国民生活だろ何やってんだ馬鹿なのか？

お前が不必要だと思ってる事が必要な理由になるわカス

例えば路上で国旗を焼いたりそれを動画サイトにアップロードしたやつが俺は悪意はなかったと言ってもそれはただの詭弁

一方警察もこいつは自宅内で国旗を損壊しているかもしれないということで家宅捜索の令状取ろうとしても普通は裁判所は発行しないし

売国奴のゴミカスが国旗を騙る