-
■朝日新聞（2022/6/20 14:17）
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、京都府や香川県などの同性カップル3組が国を訴えた訴訟の判決が20日、大阪地裁であった。土井文美裁判長は、規定について「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障した憲法には違反せず、「合憲」だと判断。原告側が計600万円の賠償を求めた訴えを棄却した。同種訴訟は全国5地裁で起こされ、判決は2例目。昨年3月の札幌地裁は「違憲」としており、判断が分かれた。
※全文は元記事でお願いします
https://www.asahi.com/articles/ASQ6N41M4Q68PTIL00V.html -
ラブちゅうにゅう
-
当たり前すぎ
-
アメリカ行ってやってください
-
日本以外の先進国はすべて同性間結婚を認めてるんだから日本も時間の問題
江戸時代なんかは日本は欧米よりも同性愛にオープンだったし -
よくわからんよな。レズ夫婦のをテレビでみたけど結婚できないから片方が死んだら不動産の所有権ないし
追い出されるかもしれないって心配だってさ。そんなの大人の養子縁組しとけばいいだけの話じゃないのか？
できることをしないで、変な裁判してテレビや雑誌に出たりとか行動がそもそもおかしい気がする -
>>6
正論で正解 -
なぜ西に行くほどネトウヨ化するのか
-
子供作れよ
-
何度でも言うけどね
変態は社会の前面に出て主張をするなよ
人目に付かない生き方をしてろよ、変態 -
パヨ発狂
-
子供を産んで育てるわけでもない、ただの仲の良いカップルがなんのために結婚するの？
どういう権利が欲しいの？ -
左翼が「自由、自由、憲法守れ」とか言うけど
憲法の定める自由には「公共の福祉に反しない限り」という制約があるのに
左翼は自分勝手にこれを無視する
憲法を守っていないのはお前ら左翼だよ -
>>13
公共の福祉の意味わかってんの？ -
判決が割れると触れなくなる
これで２０年くらい放置されるな -
憲法を定めた当初にそもそも同性婚の概念すらなく、
両性の合意をもって…書き込んじゃったんだよねまぁ、だからこそ、憲法には改正の手続きが定められていて、
時代に合わなくなったら修正していきましょうよ、というものなんだが、
なぜかリベバカは憲法の改正に死ぬほど抵抗するというｗ -
>>15
言われてみりゃその通りだな
自分らの主張を通す為には憲法改正すればいいのに、その憲法改正には頑なに反対するとか訳分からんね -
憲法改正するか、ある程度権利が保障される法律でも作らないと何も変わらないんじゃないの。
いきなり裁判じゃなくて、正攻法で進めればいいのに。 -
これ前に最高裁で合憲判決出てなかった？
また地裁で裁判してるのはどう言うことよ？ -
>>17
それは札幌地裁だよ -
ホモは帰ってくれ
-
我々は無限の多様性テレワ～ク、ジェンダ～フリ～の
グロ～ばるな社会を築く義務”があるワニね
そのためには古臭い思想概念の壁はすべて剥ぎ取り捨て去って
前に進む必要があるのワニよ -
憲法では、婚姻は両性の合意のみに基いて成立
なんだから当たり前。同性の合意とは書いてない -
TVで結婚は生殖行為のためかと憤ってる人いたが
憲法作られた当時を考えると見合い婚やら政略婚やらも割とあっただろうし
当時違憲だと訴える人もいなかったわけで
それほど間違ってはないんじゃないかと思う
もちろん時代に合わせるなら改憲議論はしてもいいと思うけどね -
不法滞在の温床になると２０回は書いてる
-
いい判決だよな
「『両性』とは男女を指すことは明らか」
「憲法は同性婚を想定していない」このように解釈した以上、次は改憲する以外に道は無いという事だ
-
>>1
サル痘が話題になってると言うのに。 -
憲法改正しようとは決して言わないマスコミ
-
>>1
犬猫とかのペットとの結婚を認めないのは動物差別だから、ペットとの結婚も認めなきゃな
子孫を作れない関係であることでは同様な訳だしw -
ぱよちんてうんこくさいよね脱糞してんとちゃうやろか
-
養子など子供がいるなら結婚認めてもいいんじゃね？
-
いつも思うんだが、京都や香川の人がなんで大阪で裁判起こすわけ？
地裁ぐらい京都や香川にもあるやろ -
>>35
これははずい -
これ支援してる人間は絶対に憲法改正を認めたくない人だから
違憲訴訟に持ってくしかないんだよな
【社会】同性婚を認めないのは「合憲」 原告側の賠償請求を棄却 大阪地裁
ニュー速＋
コメント