-
ホームレスには「路上で寝る権利」があるか？ 米最高裁が判断へ（Forbes JAPAN） – Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c07ead18cb56fed3c3b1ddbd0ccb3f1cc7a5d741/15(月) 12:30配信
ホームレス問題への対応に苦慮する都市が増え続ける中、米最高裁は1月12日、各地の自治体がホームレスが公有地で寝ることを禁止できるかどうか、あるいはホームレスが公有地で寝る憲法上の権利があるかどうかについての審理を開始すると発表した。
最高裁は、サンフランシスコの連邦巡回控訴裁判所が下した一連の判決を審理しようとしている。2022年の控訴裁の判決では、オレゴン州のグランツ・パス市の当局が「ホームレスの人々に寝る場所を与えない」という「残酷で異常な」条例を用いて住民の憲法修正第8条の権利を侵害したとされた。
控訴裁は、行き場のないホームレスの人々が屋外や車内で寝ることを、市は禁止できないと主張した。この裁判の原告側は、グランツ・パス市の当局が「たとえシェルターが利用できない場合でも、公共施設での寝泊まりを禁止する条例」を2013年に積極的に施行し始めたと主張していた。
ホームレス問題はここ数年、民主共和両党の議論の焦点となっており、カリフォルニア州のギャビン・ニューサム州知事（民主党）は、ホームレスの屋外での寝泊まりが、住民や地域社会にとって「危険で不健康な状況を助長する」と主張している。
米住宅都市開発省（HUD）のレポートによると、（略）
※全文はソースで。
-
他人の私有地でも公共の路上でも寝られないなら、収容所を作るしかなくね？
-
権利があれば責任が生じる
つまり権利はない -
ないです
どけ言われたら即退きなさいな -
西成では布団敷いてカセットコンロ持ち込んで自炊して郵便物受け取ったり住民登録する権利まで確立されてるぞ
-
こんなの認めたら究極の節約術とか言って路上にダンボールハウスおっ立てて住みだすアホ湧くだろうに
-
>>11
(*￣∀￣)"b" ﾁｯﾁｯﾁｯ今どきのホームレスはダンボールなんか使わないよ、物流のパレットをどこからか持ってきて不動産登記まで済ませてる -
邪魔にならなくていつでも移動できる状態なら良いんじゃね
-
黙認することはあるかもしれないけど、権利はないでしょ
-
道で酔いつぶれたホームレス轢いても免許証飛ぶし最悪はブタ箱送りになる
-
森に住め
-
立ったまま寝れば良いだろ
-
アメリカだと国立公園でトレーラーハウスやらもホームレスに含まれる
-
アメリカの都会とか更新で毎年10%以上家賃値上がりするらしいじゃん
日本みたいに居住権無いから家賃払えないと即道端に荷物放り出されて簡単にホームレスになるし
日本と違って簡単に正社員もクビになるから
不安定で簡単にホームレスになってしまうんだろ
ホームレスを本人の意思無視して収容所に閉じ込めるとかも人権侵害だしさ… -
>>20
そういうアメリカならではの事情があるから、アメリカの都市部ではホームレスに寝る権利があるとなった場合
日本の人権屋の気違いが、事情の違う日本でもアメリカと同様の権利を認めろと喚く未来が見える -
JRは公共交通機関だ、と鉄オタが言い張るぞｗ
-
アメリカは仕事持ちのホームレスが多いと聞くが実際はどうなんだろう
-
車あると何とかなるからな
-
釈迦は寝てたぞ
糞掃衣を敷いて -
自分の住まいの近くにホームレスはいてほしくない。
どっか他所に行ってほしい。 -
寝てる間は他の住民の権利を侵害してしまうよね
-
円滑な交通を阻害しない場所なのだろうが
寝るという限度でも独占はダメだろ -
邪魔にならない場所ならと思うけどテロリストや密入国者の可能性あるもんな
いちいち通報するのもしんどそう -
ペットショップにやられるのでダメです
-
なんでこのタイミング？
能登民はホームレスって言いたいのかマジキチ -
>>1
アメリカと言えば万引き自由化法だったよな
14万円以下の万引きはお咎め無し
だから小売店はどんどん撤退してるとか -
>>1
確かに
税金納めてないのに公共施設を使う権利はないな
コメント