新潟4区で落選の米山隆一氏「国会は総理に何を聞いてもいい。自転車に乗れるかだって聞ける」

https://x.com/RyuichiYoneyama/status/2073977610313544183

https://news.yahoo.co.jp/articles/c5630b860b800db390469500ad8002030987b653

中道改革連合の元衆院議員の米山隆一氏が2026年7月6日にXを更新。国会での首相への質問を巡り、「何を聞いてもいいのが、議会制民主主義」と指摘した。

■「警察じゃないんだから…」

発端となったのは、中道改革連合の小川淳也代表が3日の会見で高市首相陣営が選挙時に他の立候補者の誹謗中傷の作成と拡散を依頼していた疑惑について、「動画が流通・拡散しているという事実がある」と発言したこと。

一方、記者から流通したとされる動画が確認できないことを指摘されると、「事実関係を評価する立場にもありません」とコメントした上で、「疑義を問うてる側も、一定の裏付けを取る努力が必要だし、疑義を否定しようとする側も一定の裏付けを取る努力が必要だ」と話した。

この小川氏の発言に、ネット上からは追及する側が裏付けを取るべきではないかという指摘が出ていた。

そんな中、米山氏はXで「こう言うのが本当に誤解だと思うんですが、例えば弁護士だって、民事で自分のクライアントが持っている以上の新たな証拠なんて中々得られるものじゃありません。警察じゃないんだから」と指摘。

また、「だからこそ、既存の証拠から、疑わしい点についてあぶりだす尋問の技術があります。国会の質疑も同じです」と明かした。

「動画が流通・拡散しているという事実がある」って断言した人に聞けば証拠を教えてくれるんじゃね？

なぜなら、権力者は常に「確実な証拠がない」という言葉を盾にして、真実を煙に巻こうとする。小川氏が直面した「裏付け」を巡る議論も、実は追及者の動きを鈍らせるための巧妙な罠と言える。政治の本質は既知の事実をなぞることではなく、問いという楔を打ち込むことで、眠っている真実を無理やり覚醒させるプロセスにある。答える者のわずかな沈黙や言葉の淀みの中にこそ、捏造されたデータには現れない「生きた真実」が宿っているのだ。