-
朝日新聞2022年8月30日 13時13分
https://www.asahi.com/articles/ASQ8Y5WCHQ8XPTLC012.html子どものゲーム時間の目安などを示した香川県の条例はゲームをする自由を侵害し、憲法に違反するとして、高松市出身の大学生（19）と母親が、県に計160万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が30日、高松地裁であった。天野智子裁判長は、原告側の請求を棄却した。
2020年4月施行の県ネット・ゲーム依存症対策条例は、ゲームなどをしすぎると学力や体力の低下を招くとして、18歳未満の子どもの1日のゲーム時間を「平日60分、休日90分」を目安にするよう保護者に努力義務を課した。
原告側は、条例の科学的根拠は不明確だと主張。希望する時間にゲームをできなくなったとして「基本的人権を必要以上に制限され、憲法13条の幸福追求権を侵害された」と訴えた。
県側は、ゲーム使用の家庭内での目安を定めた条例に過ぎず、罰則もないとし「県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしていない」と反論。請求を棄却するよう求めていた。
訴訟を巡っては、原告側が訴えを取り下げようとしたが、県側が同意せず、今年5月に結審していた。（上山崎雅泰）
-
ゲームは１日１時間。
-
請求の棄却を求めるけど訴えの取り下げに同意しないってどういう状況？
-
>>3
ネットの反応とか見て存外味方が少なくて勝ち目がないことわかって逃げようとしたけど県側が逃さへんでって最後まで持ってった -
>>7
普通の学生がやって途中で面倒になって逃げようとしたんじゃなかったかな、マスコミの取材からも逃げ回ってて自宅から逃げて親が困惑してたはず -
>>3
既判力で同一の訴え出来なくするため
取り下げに同意するともう1回争えちゃうからね濫訴に当たらない限り -
ゲームなんて馬鹿製造機なんだから当然だわな
国の調査でもでもゲームやる時間が長い子供は学力が低いと結果出たし
-
バカは何でも憲法違反とかいい出すな
実際に裁判やるって本物の馬鹿だろ
>>1にも書いてあるが指針を出しただけで何の強制力もないものなのに -
>>5
裁判の争点として、強制力も罰則もないから幸福追求権の侵害には当たらない、と言うのが論旨だからね
県民の権利を違法に制限したり、義務を課したりしないのであれば
そもそも何故条例として制定した？ツール話になるから、条例の制定が根本的におかしいことには変わりないよ軽く見てるけど条例ってそれこそ憲法と地方自治法によって制定が認められる「法律」だからね？
-
ゲームなんて普通は中学生になると部活などで忙しくなって辞めるけど
-
ネット条例でネット老人が自分のことバカと言い出してるのはさすがに草
-
5ちゃんは1日1時間まで
-
>>1
裁判所がこの条例に違反しても何の罰則も無いと認めたか香川県民はこの条例守る必要ないから思い切りゲームで遊んで良いぞ
-
>>10
認めたっていうか最初からないだろ
お前、真正のアホなのか？ -
ゲームとかアホしかやらんだろうこのご時世で
-
ネット条例って書いてあるのにｗ
-
大山一郎が、娘に相手されないことへの腹いせに職権を振りかざした大事件。
-
18歳になってからネトゲ廃人になればいい
-
大山は馬鹿だが、だからってなんでこの母子が160万せしめようとしたの？
-
>>17
いくらがいいと思ったのかな？ -
禁止したところでSNSに逃げるだけだろ
陰キャはしらんが -
野球等のスポーツもゲームだから1時間以上練習したら条例違反だな
-
>>19
インターネット及びコンピュータゲームと定義されている -
>>1
いや、やりゃいいだろゲーム -
裁判費用をクラウドで集めたのに逃げてるとか一時炎上してた記憶がある。結局最後までやったようだが、原告はかなりかわった人だったはず
-
主権制限が一切無いなら何の為の条例なんだろうな
-
>>22
仕事してますアピール -
>>22
ただの標語やろ -
ゲームをするのを許してくれない親がよくこんなくだらない訴訟を起こすのは許可したな
-
勝手に香川だけで茶番やってろ
若い世代が逃げてくだけだし
香川県のゲーム条例違憲訴訟、原告側の請求棄却 高松地裁
芸スポ
コメント