-
石破総理大臣は、持論である「アジア版NATO」の構想について「最初からダメと決めつけるのは思考停止だ」と述べ、検討を進める考えを示しました。
石破総理大臣
「仮にウクライナがNATOに入っていたとしたら、ロシアはウクライナを侵略しただろうか。じゃあこの地域において我々はどうなの。国ではないが、台湾はどうなのって。話はそれは考えておかないと無責任なんだろうと。最初からダメとかそういうことに決めつけるのは、思考停止というのだと私は思っています」つづきはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/971020f8355b69d8ef0ceefe00456d2f8555323a
- ガースーのこと？
- >>1
自分で言うなよ、キチゲェ - 行儀よくルール守る相手ならそもそも攻めてこない
- 敵は中国？ロシア？北朝鮮？韓国？
もうちょっと詳細教えてくれないと賛成も反対も出来ないよw - 韓国人や台湾人のために
日本人が死んでいくのは見てられない。 - >>1
お前が一番無責任なんだが。 - 石破が言うと中国、北朝鮮と手を組んでアメリカと敵対しましょうって意味かと思っちゃうよw
まあ中国相手としても自分とこは軍を出さないのに誰が組んでくれるんだって話で
力関係的にも成立するわけないし何言ってんの？って叩かれてのをまた掘り返してどうしたんだ - いや無理だから。どこの国も表立って中国と対立なんかしたくないねん。
スウェーデンがずっとNATO加入しなかったのもロシアとの対立を避けたかったからだし - 思考停止は確かによくないが、ぐだぐだと時間と労力を使って検討しかしないのは無能だけどな
- アジア版ならPOTOとかになるんじゃねーの
- アジアにはイスラム教の国が多いから
集団防衛って考えは
上手く機能しないんじゃない？ - ゲル総統｢倒一教会はクソ。姦国を空爆する｣
- 欧州ほど価値観共有できてないし無理やろ
石破がどのあたりの国を想定してるのか知らんが - 馬鹿の極み
NATOはソ連という共通の敵の存在が育てた
アジアでそれを作ると相手はどこになる？中国だった場合日本はともかく他のどの国が付いてくる - アジア版NATOやるのはいいけど、どの国が入るんだって話になる
日本だけでできるわけじゃないし、正式な軍すら持ってない日本がリーダーになってできるの？って思う - アジア版NATOって誰を仮想敵に誰と組む気なんだ
その線わざわざ引いたらもう待ったナシやで - >>17
中国包囲網のために作るわけだから反中国がメンバーの中心になるよね
アメリカと日本が基軸になって韓国が入るかどうかはその時の政権次第
オーストラリアと中国と関係悪い東南アジアが数カ国入るかもしれない
でもインドがメンバー入りしなかったらそもそもアジア版NATOを作る意味がない - NATO加入はダメなんでしょ
だったら同じ事でダメでしょ
そんなことより速く減税しないと
また参議院選挙で負けるぞ - 石破の言うことなんて聞く必要無い。
- 何言ってんだこの人？
まだ辞めないの？大体なんでこの人選んだ？ - >>20
岸田が高市にすると財務省の敵になるから高市には投票するなと号令をかけた。
だからこんなカスが総理やってんだよ。 - で、そのアジア版NATOの加盟国同士で戦争するわけか
それだと他の加盟国はどっちの支援もしないか、どっちも支援するかになるのかな？ - 日本がNATOに加入した方が早いんじゃない？
- 欧州とアジアでは歴史も実情も違い過ぎだ。
素直に中国包囲網という名前で良いよ。 - 仮にウクライナがNATOに入っていたらと言うが入る前に潰す訳だから意味のない話
- こいつ、ダメだわｗ
まさかの進次郎の方が
脳味噌マシだったというｗ
- 西村はなんでこんなのを評価してんの？
- >>28
面白いからだろ。
こんな馬鹿が総理やってんだから。 - ジャップは大丈夫だよ。もうこれ以上外敵の心配をする必要はない
既に世界最悪の侵略性軍事国家の占領下にあるからね - >>29
トランプ大統領が核保有を進めてたからね
これから日本は変わるよ
楽しみだね - 仮想敵国はどこよ
- とはいえ まともな戦力は シンガポールくらいだろw
- 石破さんは、日本で命令するだけ
最前線いってよ
「アジア版NATO ダメと決めつけるのは思考停止」石破総理
talkニュー速＋
コメント