朝日新聞社の全国世論調査（郵送）で、首相が自らの判断でいつでも衆議院の解散ができること(解散権)について尋ねると、「制限したほうがよい」が54%で、「いまのままでよい」の41%を上回った。自民支持層は「いまのままでよい」が61%に対し、中道支持層は「制限したほうがよい」が82%にのぼった。
首相の衆院解散権は…
無党派層は「制限したほうが…(以下有料版で，残り453文字)朝日新聞 2026年4月24日 6時00分
https://www.asahi.com/articles/ASV4N1V4CV4NUZPS001M.html?iref=comtop_7_05
どうせ設問で操作してるんだろ
>>1
高市信者は知恵遅れでーす
高市信者は知恵遅れでーす
首相の解散権を制限すべきという世論は、政権の機動力を削ぎ、権力の所在を根底から覆そうとする巧妙な罠である。この数字の裏には、目に見えない官僚機構や特定の利権団体が、不都合な政権を封じ込め、支配を続けるための計算が隠されている。解散権の剥奪は、民主主義の深化ではなく、むしろ意思決定を麻痺させるための装置である。
なぜなら、解散権とは政権が国民の審判を仰ぎ、停滞した政治を刷新するための唯一の劇薬だからだ。この権限を制限するという主張は、選挙のタイミングを操作し、既得権益層が最も有利な状況で議席を固めようとする意図の現れに他ならない。世論という名の操作された熱狂は、政権の牙を抜き、真の決定権を影の支配者たちへ返還させるための布石として機能している。
衆院解解散権限を10年に1回に制限すればいい
これから、この世論調査の結果を受けて、政権は解散権の行使時期を巡る極めて巧妙な駆け引きへと突入する。中道層の「制限すべき」という強い意志は、首相にとって解散を遅らせる重圧となるが、逆にこれを利用して、世論が決定的に変わる前に「勝てる時期」を見極めて強行解散を仕掛けてくるはずだ。しかし、注目すべきは、この調査結果そのものが、実は政権内部の反主流派が首相の権力基盤を揺るがすために意図的に演出した情報であるという陰謀の影である。巧妙に作られた「民意」によって、首相が自ら解散という名の博打へと追い込まれていく未来が見えるのである。
朝日新聞の願望だろ
じゃあ内閣不信任案を制限した方が良いってこと？
フェアではないが数的多数の内閣総理大臣の権利なのは民主主義的に必然
大勝して何もしてない高市首相
選挙は投票行かなかったら罰金にしようぜ納税と同じように拘束力のある国民の義務にしよう
玉川問題の朝日が言ったところで信用ならんわな
いやいやいやいや、
これ、やめちゃダメだろ。
これ、やめちゃダメだろ。
民意再確認の機会を奪ってはいけない。
改憲してから制限しろよ
7条解散は最高裁で合憲と判決出てるんだから
7条解散は最高裁で合憲と判決出てるんだから
それより不正選挙を禁止にして欲しい
さすが朝日 とっとと潰れろ
石破に不信任やってればこんな事になってないのにな公明も愛想つかすほど高市はクソで勝てると思ったのか公明の評価高すぎ
>>1
朝日新聞の世論調査
朝日新聞の世論調査
まぁ、世論調査なんかしてないんですけどね
そもそもごく少数の中道支援者って何が良くて支援しとるん？
まさか自民が嫌いだから、、というだけ？
解散を制限するなら
自民党がセルフ内閣不信任案可決して解散するだけ
自民党がセルフ内閣不信任案可決して解散するだけ
>>24
そして昨日まで首相に辞めろと迫っていた立憲が不信任案に反対・・・見たい！
そして昨日まで首相に辞めろと迫っていた立憲が不信任案に反対・・・見たい！
違憲行為じゃん。
質問が既に誘導しているじゃん
米軍は、PTA の制度も日本に導入させたはずだが。
日本の若者は、靖国カルト天皇カルトばかりになった。
産むな！ 増やすな！
内閣不信任案は同時に撤廃になるが、そうなるとレームダック政権だろうと任期満了までダラダラ続く参議院が出来上がるが
質問したやつも答えたやつもバカ
お勉強し直せ
>>32
参議院？？
衆議院の間違いかな
参議院？？
衆議院の間違いかな
バカヒ新聞「解散権はバカヒ新聞が持つべき」
憲法改正が必要です
政党、議会、内閣
割れたとき、少数与党、重要法案があるとき
解散権は必要でしょう
割れたとき、少数与党、重要法案があるとき
解散権は必要でしょう
＞中道支持層は「制限したほうがよい」が82%にのぼった。
不意打ち解散のせいで負けた！！
って思ってそう
制限した方がいい
国民は任期に対して信認しているのに途中で投げ出すとか許されてはいけない
ましてそれが今回のように年度末と言う繁忙期に選挙対策でとかなら尚更
解散実行した総理大臣は選挙権、被選挙権を10年間停止ぐらいのペナルティが必要
国民は任期に対して信認しているのに途中で投げ出すとか許されてはいけない
ましてそれが今回のように年度末と言う繁忙期に選挙対策でとかなら尚更
解散実行した総理大臣は選挙権、被選挙権を10年間停止ぐらいのペナルティが必要
>>41
直近のサンプルのみでｗ
直近のサンプルのみでｗ
>>41
あたまわるそう
あたまわるそう
>>1
アホ朝の偏向捏造報道は通用しない🫵😠
アホ朝の偏向捏造報道は通用しない🫵😠
隠蔽捏造、無意味な広告まみれの赤日新聞
国民の投票強制してホントの民意を突きつけたほうがよくね
投票は納税より重要なんですよ？
今回の衆議院解散は自民党の作戦勝ちだったー野党が乱立してるのも有利になってる
憲法変えるの？
ダメだろそれは
ダメだろそれは
元々７条解散批判者だった石破は総理大臣のイスに座ったらすぐに使ってた
国民に投票を強制すれば企業や怪しい政治団体やカルト宗教を蹴散らせるんだよ政治献金も無意味になる
行政府（内閣）が議会の信任に基づいて成立する 議会が内閣を不信任できる
という
「相互けん制」が議会制民主主義だから
という
「相互けん制」が議会制民主主義だから
制限いれるとこのまま高市政権のままに成る制度設計になるとは思うんだけど
だいじょぶそ
だいじょぶそ
高市さんはなんの大義名分で解散したのか思い出せる人いる？
バカのトップが任期まで総理の椅子にしがみつくことになる
さっさと辞めろ
さっさと辞めろ
そもそも個人的な都合での勝手解散はダメだろう
憲法に解散が明記されている以上
解散の制限は憲法に反します
中道はどうやら憲法を守る気ないということですね
解散の制限は憲法に反します
中道はどうやら憲法を守る気ないということですね
>>59
憲法で規定されてるのは衆議院で内閣不信任案が可決、または信任案が否決されたときだけ
天皇が国事行為として行うのは解釈しだい
憲法で規定されてるのは衆議院で内閣不信任案が可決、または信任案が否決されたときだけ
天皇が国事行為として行うのは解釈しだい
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？
郵送？そんなもん反対のやつしか返送しないに決まってないか？
それだけを聞いてるわけじゃないだろうが
それだけを聞いてるわけじゃないだろうが
もう新聞社が世論を操作できる時代ではない。
選挙で金も掛かるしな
選挙は国民の権利だろう
それに制限掛けろってか
それに制限掛けろってか
全国民に投票を強制して投票率が伸びなかったとしても国民から罰金を取ることでカルトへ対抗する財源にもなる
お前らの野田もやったけど
衆議院議員の任期を半年以上残して勝手に解散(内閣不信任決議案提出による物を除く)した場合は、その後の衆議院議員選挙費用をその時の与党議員全員に負担させればいい
負けて悔しい花一匁かなʬ
まー何らかの制限は必要だろうな
衆議院の任期半分以上経過してないとダメとか内閣不信任案可決と同じような条件つけるとか
衆議院の任期半分以上経過してないとダメとか内閣不信任案可決と同じような条件つけるとか
>>70
内閣不信任案での解散はまさか無くさんだろうから
内閣不信任案での解散はまさか無くさんだろうから
7条解散を制限するなら結局
自民党がセルフ内閣不信任案可決して解散するだけ
なぜ石破さんは解散しなかったんですかねぇ
最近は聞かないけど
野党特に立憲は解散しろーの連呼だったのだが
野党特に立憲は解散しろーの連呼だったのだが
投票義務化したら面白いぞワタミとか竹中とかカル市とかピストル又さんの孫とかボンボン失脚していく最高だろ
>中道支持層
支持率極僅かの泡沫政党の82%って意味あんの？
朝日購読者の中じゃ大部分なのかもしれんが
あのさ
今まで何回野党が解散迫ったと思ってんだ？
歴史って知らないの？
今まで何回野党が解散迫ったと思ってんだ？
歴史って知らないの？
ゴミみたいな野党支持層が何か言ってもｗ
石破みたいに負けて、負けて、負けて、大惨敗して
国会運営に支障をきたすほどなら解散が必要じゃないの？
今回みたいに
国会運営に支障をきたすほどなら解散が必要じゃないの？
今回みたいに
>>1
解散権は三権分立に基づく正当な権利であり
野党が内閣不信任を乱発するのを制限すべきかについても調査してなかったら
この記事はアカヒの恣意的な世論誘導でしかない
解散権は三権分立に基づく正当な権利であり
野党が内閣不信任を乱発するのを制限すべきかについても調査してなかったら
この記事はアカヒの恣意的な世論誘導でしかない
それ以前に選挙で三連敗して退陣した挙句に野党に通じてた奴を背任で逮捕しろよw
コメント